休要被诱导休要被操控

作者: ■本报记者席昱梅

　　元旦假期与艺术圈的几位朋友小聚，谈到了艺术市场的未来，有人认为有了党的十七届六中全会的指引形势将会一片大好；也有人认为“上坡路”走到头了，自然就会迎来下坡路；也有人说：“中国艺术品市场的未来盛景不是靠天价，而是靠亿万中国人随着经济能力的提升，对生活艺术化的追求和参与推动艺术发展的热情。”就是这样，有人的地方就有江湖，有市场就有争论，也会有预测。就如2011年火热的春拍过后，有人就全力以赴地迎接下一个更为火热的秋拍，可秋拍的急转下幅让很多投资者戛然止步。

　　近几年一路凯歌的艺术品市场虽有“摇钱树”之称，但陷阱也是处处可见。投资、收藏者欣喜于当前火爆行情的同时，对于艺术品市场的未来尤为关注，希望能有新招用以趋利避害。像新一年市场猜想，下一个进入亿元俱乐部的将是谁等诸如此类预测性的信息因而越发被关注，但对于市场的变化莫测，谁又能在未来的市场中点石成金，预言明天呢？

　　任何一种预测都是集市场的过去和现在进行研判，进行预估未来。不论将来的市场好与坏，预测者都会有一大堆的理论和论据支持好与坏的理由，这貌似与算命先生那模棱两可的话没什么本质上的不同。笔者认为，仅凭今天的市场行情去预测明天的结果，这是投资不成熟的表现。因为市场学不同与自然科学，任何的方法，都不存在对市场未来的绝对预测，绝大部分投资者的分析是随市场的强弱来判定，而从交易学的角度去看，概率学认定，任何时间都有盈利的机会，这和市场的强弱走向没有关系。

　　业内人士称，近年艺术品市场需求旺盛、高端艺术品价格飞涨，在很大程度上就是由预期所致。经济学认为，导致某种商品需求增加的因素有六项：其一，商品价格下跌；其二，消费者收入增高；其三，消费者对该商品的偏好加大；其四，该商品的替代品价格上涨；其五，该商品的互补品需求增加；其六，消费者对该商品未来需求的预期增加。显然，在近年的艺术品市场上，前五项的变化并不显著。唯一发生明显改变的，是对未来涨幅的强烈预期，几乎所有人都认为，未来国人对艺术品的需求量无比巨大。

　　如此看来，冠与预测市场之名号，倒不如给予“墙头草诱导法”之说。预测某种程度上也是一种意识性诱导，预测者是风，投资、收藏者大多是跟随风向倒的草。

　　对于市场的预测不仅是对投资者的意识性诱导，也有被资本操控的嫌疑。之前，艺术批评家朱其在《艺术市场中的四大误导性观点》一文中指出，90%的艺术市场预测是误导性的，比如“艺术品金融的时代已经到来”、“当代艺术是资本投资的避风港”、“金融危机后，当代艺术市场下一波暴涨期很快到来”等，都不排除幕后庄家的造势。他认为，当代艺术市场出现了由艺术投资人、经纪人、拍卖主管和操盘手组成的造势同盟，艺术资本通过入股媒体、买断栏目、操纵年度艺术榜、组织市场预测文章和召开各种市场论坛，通过发布市场评论、拍卖数据、市场预测造势，目的是诱导新一波藏家接盘。

　　面对纷繁杂乱的艺术市场，谁敢狂言自己预测很准，投资者面对“高薪”聘请的各路专家谋士，一定要是兼听则明。其实，也大可不必这样急于找求趋利避害的良招，收藏原本就是一门学问，需要多方面的综合知识和艺术修养，需要触类旁通的文化底蕴。收藏的真正乐趣在于品味、鉴赏藏品的历史、文化价值，而不是一味追求经济利益。