网曝银行年费千元遭质疑 制度政策促暴利？

郭嘉灵 2012-02-08 15:15:04  

　　核心提示：巴曙松强调，仅比较利差不全面，重点还是放松金融准入管制。银行高利润似乎成了一项金融体制下默许的制度红利。

　　21世纪网 昨日，一则微博(http://weibo.com)“广州低保户叶女士存折里有一万多，1年前她取出九千，年底再去银行发现剩下一千多都没有了，银行表示是多年扣费所致。”在网上引起一轮口水战，同时也引起银行从业人员质疑事件是否真。

　　从去年年底至今，舆论对银行暴利的“讨伐”从未间断，高利差、高手续费等等，成了众矢之的。

　　“经济下滑了，人们日子苦了，你银行却赚多了，就是要连篇累牍的讨论。”但是，我们真正应该讨论的是什么？银行暴利的根本原因又是什么？

　　有一个新的声音入场了，制度红利？或许利差，手续费都只是个幌子。

　　

　　

　　利差并不离谱

　　近日，有媒体指出中国利差水平远高于国际水平，国际通行存贷利差为1个点，中国为5个点。

　　对此，中国银行国际金融研究所所长宗良表示，通行国际利差为1个点是不符合实际的，中国利差比发达国家要略高一点，但比不少发展国家都低，中国银行业的收费范围也不是最多的。

　　“可以肯定的是中国银行业的利差是绝对达不到5%的，即使经过2011年持续的紧缩，整个银行业的净息差水平也就提升到2.5，个别行3%以上。”聂俊峰如是说。

　　国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松在微博上表示，以花旗银行等10家主要发达市场银行和工行等5家境内上市银行为样本的比较分析显示，境内银行平均净息差约为2.6%，较境外银行低0.3个百分点，且明显低于南美俄罗斯等主要新兴经济体银行，并与美国英国等发达国家银行利差水平接近甚至稍低。

　　如果利差合理，手续费并没有传说中的多，那么银行暴利的真正源头何在？

　　制度、政策或是幕后主谋

　　巴曙松强调，仅比较利差不全面，重点还是放松金融准入管制。

　　即将实施的中国银行业新资本监管标准要求，系统重要性银行和非系统重要性银行的资本充足率分别不低于11.5%和10.5%。

　　有专家认为，目前监管条件下，一定的利差对银行来说是必须的。目前国内银行股股价大部分都跌到净资产附近，依靠外延方式补充资本金难度越来越大，为达到考核标准，依靠银行盈利来补充资本金才是长久之计，这就必须保证银行一定的利差。

　　聂俊峰分析，去年银行业利润增幅高、净息差扩大主要原因还是货币政策从紧、存贷比、充足率、拨备覆盖率等监管约束提高等多重因素叠加于市场化的商业银行，致其贷款议价、定价提高。加上信贷规模的不断扩张，利润也就随之大幅增加了。

　　去年10月份，国务院常务会议确定九条政策措施支持小型和微型企业发展，要求银行业金融机构对小型微型企业贷款的增速不低于全部贷款平均增速，增量高于上年同期水平，对达到要求的小金融机构继续执行较低存款准备金率。

　　在聂俊峰看来，民生银行利润增幅最高，主要受益于小微金融的发展。民生银行于日前透露，截至2011年末，民生银行小微企业贷款余额突破2300亿元，比去年初新增700多亿元，全年累计投放超过2400亿元。

　　银行高利润似乎成了一项体制及政策下默许的制度红利。

　　然而，中信银行公司理财部总经理王鹏虎表示，银行业平均利润的确比一般行业高，高一些有其合理性，高太多则可能扼杀产业生机，究竟是多少应该由市场来决定。（21世纪网 郭嘉灵）