编辑部说事：“熊”出没注意，“牛”出没注意

　　近日，福建归真堂药业股份有限公司还没登上创业板就被公益组织提出了收购邀请，意图阻止归真堂的上市计划。实际上，从2011年开始，归真堂的上市意向被公众知晓后，此事就在不断发酵。一家名不见经传的普通企业谋求上市为什么会引起如此大的社会影响？只因为该企业的主营方式为利用活熊取胆。

　　各界的指责从社会道德层面到企业的社会责任，观点激烈，冲突不断。主要的矛盾集中在像活熊取胆这样一种残忍的生产方式是否应该容忍甚至鼓励其发展。

　　有观点声称，上市募集了资金，目的肯定是要扩张发展壮大，像活熊取胆这种有巨大争议的行业，人们或许暂时可以容忍它的继续存在，但有多少人愿意看到它的发展壮大呢？上市等于鼓励发展，这才是社会无法接受的。

　　无独有偶，近日，媒体报道，红牛饮料存在标注成分与国家批文严重不符、执行标准和产品不一致等一系列问题。

　　事情源于哈尔滨市一位学生家长的反映：自己孩子在考试期间一天喝了4罐红牛，他担心这种维生素功能饮料喝多了会影响健康，于是就找到了相关部门了解情况。可是，哈尔滨食品药品监督管理部门对红牛进行查证的过程中却惊奇的发现，红牛饮料罐体配料表及食品添加剂的标注和有关文件的批文并不相符，配料中含有国家不允许在维生素功能饮料中使用的人工合成色素胭脂红等诸多问题。

　　根据媒体调查，“红牛维生素功能饮料产品罐体标注的添加剂有，柠檬酸、柠檬酸钠、咖啡因、苯甲酸铵、胭脂红、柠檬黄6种，但在国家食品药品监督管理局网站上，记者查询到的红牛生产批文中，并没有柠檬酸钠、苯甲酸钠、咖啡因、香精四种成分。”其中一个重要的问题是，在红牛维生素功能饮料已经公开标示了所含违规成分的时候，我们的监管部门当时为什么没有及时发现？

　　在这归真堂和红牛两类事件中，监管部门的职责再一次凸显出来。按照“得付比”理论，如果一个企业认为自己侵害公共利益造成的危害和自己的收获成正比，但是还未达到社会的容忍临界点，那么企业则会选择继续侵害。

　　事实上，通过采取活熊取胆这类行为获利的企业一旦能够顺利上市，那么即意味着政府对此类企业的容忍和鼓励。这不能简单的用自由商业行为来衡量，否则的话，近年来随着社会发展而涉及的环境污染、捕鲸、鱼翅、转基因食品、碳排放等企业全部可以以自由商业行为作为借口，进一步发展扩张。这正如红牛在包装上标明了饮料添加成分而监管部门竟无从得知一样。

　　我们一直在强调发展先进生产力，“熊出没，牛出没”是否属于这一类别？此时监管部门的作用尤显重要，放纵或是默许亦或是鼓励，反映着一个国家经济结构的科学性，也反映了这个经济社会的文明程度。