情人劫不可避免

　　祝乃娟

　　在一个节日当道的社会里，各路人马自然不会放过这种符号式的欢腾机会，情人节就是最近商业上的热点。

　　这是一个商业的时代，商业不断嵌入着社会的方方面面，与其说商业正在不断异化着带有图腾色彩的大小节日，不如说它正在不断地拿情感说事儿，在情感的领域制定着各式各样的判定标准。

　　商人们不会吆喝赔钱的买卖。他们制造各种噱头，俨然是看准了人们对感情的衡量标准开始起变化。日前，一项结果显示，累计近80%的受访单身女性认为，男性月收入4000元以上才适合谈恋爱。

　　这是一种集体心理特征，收入与房子紧密相关。房子成了一种普通人的社会安全屏障，无论是物质上还是精神上的。传统的感情观不断地在起着变化。生命中不可承受之重，不再是无感情，而是无房无车。自从《蜗居》引发了人们对房子的各式讨论以来，房子的主题几乎成为永恒不变的，这既发生在年轻一代的谈婚论嫁方面，也常见于亲朋好友聚会的茶余饭闲之间。

　　收入与恋爱、房子与婚姻越来越揪扯不清，正不断成为社会里最怪异的一种特征。比如，在情人节快要到的这几天里，铺天盖地的情人节广告不断变换花样，吸引人们消费。据报道，有的餐厅的预约，要提前交纳688元的套餐费用才能在情人节留位。而且，如消费者没能如约前往，订金却不能退给消费者。并且，有的餐厅在情人节还设置了最低消费门槛。同样，玫瑰花的价格涨势也是很可观。

　　坦白说，情人节、圣诞节外出用餐消费，可以被看作是一种“稀缺品”，这犹如寒冷冬季里海岛的温暖阳光，又类似传统节假日里价格狂飙的茅台酒，不可能人人都能获得，总是价高者得，但是有两个原则必须遵守：第一，商家涨价必须合规；第二，消费者必须取之有道，真金白银拿自己的钱去高消费，没人会说你什么，“三公”消费就另当别论了。

　　情人节各种餐馆消费涨价是市场使然。但如果餐馆涨价违反了现行法律法规，那就是另外一码事，比如，根据《消法》第24条里规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。因此，经营者不能设置“最低消费”，要求消费者支付最低消费额。问题就在于，去消协申请调解，可能还是挺麻烦的，得赔上误工时间，还得在恋人中间留下这么一个难堪的情人节记忆，可操作性不强。因此，在一个情感遭到商业异化的社会里，监管没什么力度，商家没什么道德信仰，感情标准在起变化，情人“劫”不可避免。