请暂缓为跑路老板叫屈

　　经济导报评论员　 兰恒敏

　　现在有一种不太好的倾向：一些人，特别是某些专家学者和有学术分量的人，一听说某地老板因资金链断裂“跑路”，往往把主要矛头对准当前金融体系的弊端，而对“跑路”老板给予无限同情，仿佛老板“跑路”都是政策逼的，没办法才“跑路”，“跑路有理”。

　　我们不否认现存的金融体系存在弊端，同样承认这些弊端给中小企业的经营带来很大困扰，但这并不能成为老板“跑路”推卸责任的主要理由。

　　经营企业如居家过日子，“吃饭穿衣量家当”。经营者不仅要周密考虑自身实力、政策环境、上下游关系，甚至连失火、水淹等自然风险都要考虑在内。政策风险是企业经营的一项重要风险。政策可能是不公平的，但却是公开的。企业家不认真分析和对待政策风险，盲目扩张，出了事把责任一股脑都推到政策上，是极其不负责任的。

　　出事的企业家当初没想到这些吗？当然不是。他们是在赌：赌资金链断裂影响就业和社会稳定的时候，政府就会帮他们收拾烂摊子。

　　最典型的例子是房地产企业。正常情况下，房屋积压、成交低迷就要降价，但房地产调控两年了，民众喊，政府压，过高的房价硬是降不下来，而且几乎没有哪家房地产企业率先进行实质性降价。当前的房价硬扛不是一般意义上的垄断造成的（房地产企业多如牛毛），而是一场地产企业的集体大赌博。地产商们在赌消费者扛不住，赌银行扛不住，赌地方财政扛不住，赌经济下滑和社会稳定扛不住，赌国家扛不住。赌赢了，地产商们继续享受纸醉金迷的暴利；赌输了，大不了把塔吊、砼车一扔，自己“跑路”，你能把我抓回来毙了？正是赌赢的获利巨大，赌输的成本较低，才使地产商们有恃无恐。

　　美国迪克森州立大学滥发文凭事件

　　曝光后，学校一名副校长辞职，教务主任自杀。他们造假令人不齿，但其敢于承担后果却让人尊敬。中国市场经济的最大问题不是政策上这样那样的具体缺失，而是缺乏契约精神。好事占尽，坏事推光，不讲诚信，不顾契约，这正是中国某些富翁企业家始终得不到社会公众尊敬的主要原因。

　　所以，在为“跑路”老板喊冤叫屈之前，我们必须厘清一个事实：并非政策让他们资金链断裂———政策是早已明示并且反复强调的，企业有充足的时间调整———而是他们对法律的漠视，对政策的罔顾，对利润的过分贪婪造成的。资金链断裂，企业家难辞其咎，要负第一责任。我们不能仅对资金链断裂的企业抱以某种程度的同情，更应深切体会血本无归的投资者和被拖欠工资的企业员工的惨状，严惩“跑路”老板。

　　回到“房地产大赌局”。政府现在应该做两件事。第一件：抓住几个资金链崩溃“跑路”的老板严惩，告诉他们不要幻想“银行先死、地方政府先死”，第一个死的是他们；第二件：给诚心降价的房地产商某种政策上的好处，分化瓦解铁板一块的赌徒阵营，减少未来赌局破裂的冲击力。