为官者最紧要的是“公仆之德”

　　为官者最紧要的是“公仆之德”

　　日前，四川彭山县委出台《科级领导干部德的考核评价办法》，提拔干部先征求其父母、邻居甚至小区物管意见。已有5名干部通过此项考核，其中一名干部因不爱做家务被扣两分。这成为上周末遭人戏谑的一则“花边新闻”，引发了广泛嘲讽和质疑。面对这种种荒谬的、悖论性的干部考核，要求我们的组织、纪检部门练就一双看透假象的慧眼、披沙拣金的巧手。对于官员而言，家庭私德、社会公德固然重要，但都只能作为参考，重点还应是“官德”——被考查者“为官履政之德”，以及围绕其为官履政相关领域的品德。毕竟，为官者，最紧要的是其“公仆之德”，主要表现为清廉奉公、尽职有为、求真务实等要素。偏离这一点去考查和遴选官员，均属舍本逐末。

　　——《广州日报》

　　公函为贪官求情是一个恶例

　　近日，株洲市房产管理局房地产权属与市场管理处(以下简称“房管局产权处”)正副处长都因受贿罪被法院判刑。然而，值得关注的是，在株洲市中级人民法院出具的二审判决书中，由株洲市房管局出具的请求法院对两名被告人减轻处罚的函件赫然出现在所列举的证据中。以发公函的形式给腐败分子求情，真是闻所未闻，让人唏嘘，我认为，这是一个恶头，应该赶紧打住。首先，这个公函有干扰司法之嫌。其次，这个公函是公权滥用。第三，这个公函损害政府部门形象。公函是公文，现在却用来为个人求情，这是公办私事，这是对公函形象的亵渎，也是对政府部门形象的污染。

　　——《羊城晚报》

　　顶尖记者不是大学培养的

　　清华大学国际传播研究中心主任李希光近日撰文《中国大学为何培养不出顶尖记者》。李希光之问尽管远不如钱学森之问，但我以为一位大学教授能够过问或关注与自己本专业有关的事情，总比那些整天不务正业的教授更让人尊敬。现在的一些大学教授突然暴得大名，不是在本专业领域有何最新的研究成果，而是以“左道旁门”的影响出名，实在有辱斯文。这样的教授带坏了学风，使得一些学生也不安于学问，总想找到出名的“捷径”。前些天，湖南省怀化市《边城晚报》因为报道《你的年是什么味》，其中涉及“物价高、年味淡、过年累”的内容，领导班子受到查处。大学与其培养顶尖记者，何不先研究无尖记者如何培养？

　　——《北京晚报》

　　医保屡被骗 监管难辞咎

　　近日，分别发生在哈尔滨和郑州的两起骗取医保的恶性事件，经媒体曝光后，引起了社会各界对医保经费管理工作的关注。仔细分析这两起事件，其实不法分子的手段并不高明。发生问题的主要原因是监管部门装聋作哑。哈尔滨阿城区阿继医院在医保管理部门的眼皮底下常年骗保，明眼人一眼就能看明白，医保部门和医院内外勾结，监守自盗。郑州市医保费让医院成了“提款机”，和管理部门严重失职不能没有关联。管理工作和打仗一样，武器再好，堡垒再坚固，握武器的士兵睡大觉，敌人来了自然如入无人之境。监管部门不尽责是一方面，更主要的是相关的处罚太软。一位人大代表多次呼吁加重对侵害公共利益行为的处罚。他说，一些涉及民生的问题之所以屡禁不止，根子在于犯错误的成本太低。

　　——《人民日报》