透支公信力难免落陷阱

　　最近“塔西佗陷阱”的概念颇为热闹，虽然它的出处有所争议，不过提出的道理却颇有见地：“当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。”这个宛如西方“狼来了”或者东方“烽火戏诸侯”的解读，成为针对时下一些热点事件评论的常用语。

　　其实，进入“微时代”以来，政府公信力已经屡屡遭遇尴尬和挑战，“信不信由你”、“休假式治疗”等，犹如“春晚”台词一般，迅速在公众中传播开去，甚至衍生出系列仿作。这种将严肃的信息发布娱乐化、戏谑化其实就是政府公信力降低的表现，甚至形成“越辟谣，越信谣”的恶性循环。

　　人们或许不会直言不满，却可以黑色幽默般的“化骨绵掌”消减官方的“良苦用心”。伪造的“47号文”（2011年8月，“国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告”广为流传，官方随即辟谣）在被批驳为恶作剧的同时，不也婉转地表达了公众对于减税的愿望么？“塔西佗陷阱”可能只是一种极端情况，人们纵然会对政府一些言行有所怀疑，但是说真话、做好事最终还是会被检验和认可的。

　　极端或许永不会到来，但依然值得警醒的是，政府需要倍加珍惜公信力，不要透支权威，因为它的积累宛若“抽丝”，坍塌则如“山倒”。有复旦大学学者将“水能载舟，亦能覆舟”的古典理论细化，在“载舟”和“覆舟”之间增加了“厌舟”的阶段，对公共事务的批评、不满和戏谑的增加，也就是“厌舟”的反映，它滑向“陷阱”，也滑向“覆舟”。

　　所以，真正的危机不是已落陷阱或已然覆舟，而是朝这个方向滑动，却没能Hold住。在这方面，未雨绸缪的预防，比亡羊补牢的预案重要得多。