争议：硕士能不能当城管?

　　前有北大才子卖肉，后有大学生当掏粪工，再到如今的江苏常州硕士当城管，有关人才错置的争议也早已不新鲜。

　　【中国经营网综合报道】近日，常州12名硕士当城管的消息引来争议无数，硕士能不能当城管?硕士当城管是不是人才的浪费?种种疑问由此而来!

　　在人们的眼中，硕士是高学历的象征，从事的应该是一些高端行业的职业，而非城管这样的职业!毕竟，一直以来城管在人们的眼中形象不好，素质差，文化知识层次不高，在人们的心目中，城管的形象还是与硕士相去甚远的，因此，硕士当城管必然会引来争议。

　　 人才浪费之争

　　一、城管需要这么高的学历吗?

　　二、这些硕士并非相关专业毕业，原来的专业岂不白学?

　　三、硕士是否必然的等于高学历?

　　

　　争议的背后

　　国际在线：硕士当城管，表面看是“大材小用”的问题;实际上，它是现实社会人才流向单一化、呆板化的征兆。试想，连城管都需要硕士门槛，其他政府岗位该是如何地高要求、高起点?而这恐怖的“纳贤”能力，等于间接挤占了民间的“用人才需求”。毕竟，一个社会要前进和发展，归根结底是要靠游离在“江湖之远”的民间贤达。应“留才于民”，民智则国强，在“揽才”上，也需要“反垄断”也行。

　　争议“人才浪费” 不如探讨如何提升服务

　　新华网每日电讯文章称，从现实的社会就业环境看，讨论“硕士城管”是不是“人才浪费”，这是一个伪命题。倒不如撇开这些喧嚣着的话题泡沫，认真反思如何改善我们的就业环境，或者讨论一下高学历的城管从业者，是否可以真的改善城管形象与城管理念，这才是这场争论的正道。

　　注：前有北大才子卖肉，后有大学生当掏粪工，再到如今的江苏常州硕士当城管，有关人才错置的争议也早已不新鲜。有人说，只有糟蹋职业的庸人，没有浪费人才的职业。无论学历如何，工作性质如何，只要做的好，行行都能出状元。1