人言可味

　　老昙

　　“重新界定国有部门和私营部门的作用，完成向市场经济转型。”

　　——世界银行行长佐利克

　　解读：私有化是市场经济的出路吗？2012年2月底世行与国务院发展研究中心联合发布报告《2030年的中国》，对中国改革提出诸多私有化建议。在发布会现场遭到“中国独立学者”杜建国“砸场子”。世行的报告给中国改革开出了三个药方：要求国有银行进行私有化、将国有企业私有化、降低私营企业的准入壁垒。事实上中国从上世纪90年代初到1998年年底，超过80%的县及县以下国有和集体企业都经历了改制，后者在很多情况下涉及直接私有化。如今一些改制成了变相的“MBO”（管理层收购），国有资产因为缺少监督而流失直接进了个人的腰包。

　　“银行不能私有化，国企不能私有化，华尔街都是骗子，世行报告是毒药。”

　　——“独立学者”杜建国

　　解读：杜建国认为世行报告“非但不会有益于中国经济和中国人民，反而会对中国造成极大危害，是给中国经济和中国人民的毒药。”

　　可以引用张维迎的话来看中国的市场改革，“与西方国家不同，中国政府从来无意放弃国有企业。相反国有企业被认为是社会主义市场经济的基石。改革的目标仅仅是要通过引入市场竞争来改进以公有制为基础的经济，而非要建立一个以私有制为基础的市场经济。”

　　“国企做得好是个别现象，做不好是普遍现象。国有企业必须私有化。”

　　——经济学家茅于轼

　　解读：很多支持国企私有化的专家是从国企缺少监督，没有最终责任人这个角度出发的。比如茅于轼认为，从经济学理论上讲国企应该私有化，公有制企业没有最后监督人。公有制企业名义上主人是全国的百姓，实际上是没有监督的，只能委托国资委之类的机构监督。现在中国的特权问题很严重，特权问题最终也是和公有制有关系的。要消灭特权，也必须得实行私有制。所谓公有制就是有人可以管全民的资产，这就是特权的来源。银行当然要监管，公有私有都是要监管的，这不是公有私有的问题。但监管也有适度的问题，监管过度的话会造成效率降低。哪些该管哪些不该管，这些都是需要认真讨论的。