武攻伊朗只是“传说”

　　

　　本报记者 王丽颖

　　

　　

　　

　　

　　

　　对于以色列来说，此时攻打伊朗正是好时机，因为伊朗总统内贾德正忙着争夺国内议会席位，虽然内贾德有点“失利”，但赢得多数席位的也是伊朗保守派，他们不会改变对美以的强硬态度。而对于美国来说，不管是大选前后，武力攻打伊朗都不符合美国根本利益

　　当地时间3月4日至6日，美国最具影响力的亲以色列院外游说集团“美以公共事务委员会”在华盛顿举行年度政策会议。届时，美国总统奥巴马和以色列总理内塔尼亚胡都将在会议上发表演讲，而伊朗核问题将是双方会谈的重点。

　　奥巴马意在当“说客”

　　近来，美以两国政府高官往来频率之高实属罕见。外界认为，以色列极有可能在今年4月攻打伊朗，而两国高官频繁会晤，意味着美以在伊朗问题上分歧较大。

　　当地时间3月2日，奥巴马表示，在5日的会面中，他会试图劝说以色列推迟可能袭击伊朗核设施的计划，并希望通过继续施压的方式，让伊朗相信拥有核武器不符合它的最大利益。他表示，目前对伊朗的制裁已经对它造成重大打击，经济压力有可能很快迫使伊朗放弃实施核武器计划。对此，多位专家认为，当前形势下，奥巴马仍不愿对伊朗轻易动武。中国国际问题研究所副所长阮宗泽在接受《国际金融报》记者采访时表示，美国还没准备好去武力攻打伊朗，奥巴马的讲话只是为了安抚激进派，前段时间国际原子能机构发布的伊朗核问题报告中，也并未给美国提供攻打“依据”，且安理会正在协调谈判中，美伊关系最终会回到谈判桌。

　　《纽约时报》报道称，在内塔尼亚胡访美之际，美国国内的政治势力也不忘向奥巴马施压，如果遏制以色列不对伊朗动武，将失去美籍以色列犹太人的选票。然而，更大的问题在于，大部分美国选民希望听到奥巴马再次承诺“避免战争”的声音。根据美国媒体1月份开展的一项民意调查，多数美国人认为经济制裁等外交方式比对伊朗采取军事行动要好。

　　使用武力“欠火候”

　　北京中国当代世界研究中心研究员杨鸿玺在接受《国际金融报》记者采访时表示，不管是大选前还是大选后，武力攻打伊朗都不符合美国根本利益。美国两党多年来在打与不打之间一直都很犹豫，比如，在2007年至2008年小布什任职美国总统期间，美国和伊朗的关系比现在还紧张，在伊朗不断试探美国“底线”的时候，共和党也没贸然攻打。现在，奥巴马面临的压力和当年差不多，他犹豫的原因在于：第一，从美国国内看，军方和政界存在一股很强大的“反战”力量，他们认为伊朗现在还没下定决心发展核武器，攻打伊朗不符合两党和美国的根本利益；第二，以色列国内分歧也很严重。以色列总统佩雷斯并不主张攻打伊朗，而总理内塔尼亚胡虽然是主战派，却也受制于美国。此外，以国防部长巴拉克也是“犹豫派”，三股势力难以协调，武力攻打伊朗只能是“传说”。

　　杨鸿玺认为，除了美国和以色列存在多种分歧外，从军事上和国际环境看，武力攻打伊朗也欠火候。从军事战略看，空袭伊朗是主要作战方式，但实施起来困难较大，涉及征用其他国家领空、长途奔袭等难题。伊朗的核设施大多隐藏在本国山区，攻打效果可能难如人意，而伊朗备战充分，导弹可以覆盖整个以色列。此外，一旦战争开始，伊朗虽然不会彻底封锁霍尔木兹海峡，但针对欧美国家的局部封锁很有可能，届时国际油价在紧张局势下也有可能涨至300美元每桶，所以美国不敢轻易动武。

　　美国不定期地对伊朗实行“适度紧张”的战略已经遭到了很多人的批判，而伊朗的紧张局势最终必须通过谈判来和解。杨鸿玺表示，中国、俄罗斯以及欧盟大部分国家都反对武力攻打伊朗，欧盟内除了英法两国主战，其他依赖伊朗石油进口的国家根本不愿打仗，在这一国际背景下，美伊关系可能再度缓和，且主动权在美国手中。