《新京报》

　　《新京报》

　　活在北京葬在河北 公墓制度要改革

　　“活在北京，葬在河北”，是网民对北京墓地价格过高的抱怨。或许这种抱怨并不客观，比如北京民政部门的数据显示，去年，北京市的经营性公墓中，逾20%的价位在万元以下。不过，也应该看到，低价墓仍然是少数，大多数墓地仍然价格不菲。有关方面应该听懂背后的民意诉求，既需要推出更多的公益性墓地，也应该从制度上明确城镇公墓的公益定位，让公墓真正姓“公”。现在，一些地方已经意识到这些问题。比如，2009年，北京建成了首个公益性公墓，位于东五环外、朝阳区黑庄户乡的长青园骨灰林。显然，这样的公益墓地需要更多。然而，仅有这些不够，有关方面更需要做的是，依据现实情势，对20年前制定的公墓管理制度进行改革。

　　《京华时报》

　　绝不姑息造谣 微博(http://weibo.com)才能健康

　　微博的兴起，既给谣言的制造提供了便利性的场所，又给谣言的传播提供了“裂变式”的速度。借助微博的技术环境和条件，谣言的危害性和破坏力成几何级数增加，与此前的口耳传播根本不在一个数量级。在这样的环境条件下，只要谣言的内核具有足够的爆炸性，无论造谣者多么无辜，他所造成的破坏力也会足够强；无论传谣者多么无心，他扩散谣言的破坏力也极关键。这就提出了一个尖锐的课题，该不该对借用微博造谣传谣依法严惩？坚决打击造谣传谣会不会伤及微博发展？必须看到，有一些人会借口言论自由要给造谣传谣以空间，有一些人会借口要给微博等新技术发展宽松的环境而试图使造谣传谣者免于监管与惩处。厘清这些问题，有助于我们对造谣传谣者进行最大限度的切割，既不给其以借口，也不给其以空间。

　　《经济日报》

　　就该有人为维权“较真儿”

　　日前，江苏省无锡市消费者委员会经实地调查后，以侵犯消费者知情权和选择权为由，将一家强行收取消毒餐具费的火锅店告上了法庭。因该火锅店的服务人员在提供餐具服务时，不告知客人餐具收费，且拒绝客人自主选择餐具，强制客人接受其提供的一次性消毒餐具并收取费用。其实，在现实生活中，这种现象大家早已司空见惯。对此，大部分人听之任之，默认接受，还有人觉得这是餐饮业的“潜规则”，认为合理。所以，极少有人去投诉甚至状告店家。道理大家都懂。但为何消费者对这种显而易见的违法侵权行为漠视麻木？究其原因，是考虑到诉讼成本，消费者一般不会为这区区1元钱的“小事”和店家对簿公堂，这让餐饮企业得以毫无顾忌地我行我素，心安理得地继续着“霸王”做法。

　　《北京青年报》

　　“三公”经费公开该有一个国家标准

　　缺乏统一标准直接导致两个结果，一是对公开“三公”经费的进度、口径、程度以及问责等缺乏刚性的约束，为政府和有关部门赋予了很大的自主权，对于什么时候公开、以什么形式公开甚至今年要不要公开等问题，很大程度上都由政府部门自己决定。以今年为例，北京市公开的“三公”经费信息中，有48个部门公布了在职人数，相当于公布了人均“三公”经费，这在全国都是一个突破。没有规矩，不成方圆，“三公”经费公开工作迫切需要一个国家标准，使中央和地方政府有规可依、有章可循，形成操作规范、富于激励、刚性约束、严格问责的工作机制。在总结中央部门和部分省级政府近两年工作的基础上，制定这样一个权威的、高水平的国家标准，条件和时机应当已经成熟。