三个央行和一位总理

　　这两天的市场很是有趣。由于美联储暗示短期内不会推出新的宽松政策，欧洲央行表示更加关注通货膨胀，加上西班牙国债收益率再度飙升，大西洋两岸的市场表现惨淡。而中国市场在QFII扩容等消息的推动下一路上扬，最为戏剧性的局面却是，银行股在一片红色中整体下挫，其拉力的一部分来自于温家宝总理日前关于“打破垄断”的奋力疾呼。

　　这些看来互不相关的事情，再度昭示了全球化语境下中国的特立独行。危机之后，从美联储到欧洲央行，由于成功构筑了让世界免于崩塌的最后防线，他们展示了平常时分不太常见的“最后贷款人”角色。从QE到LTRO, 这些离奇古怪的拼写逐渐让人耳熟能详，也挽救了市场。这是人们已然观察到的一点。

　　人们不太注意的另一点则是，欧美央行在危机后花了很大气力加强和公众的沟通，美联储召开新闻发布会，伯南克走进大学的讲堂，都指向了同样的方向。反观中国，事情和方向似乎都不太一样。

　　中国央行没什么独立性，这本来不是什么新鲜事，方方面面也早已习惯，但怎奈中国国际地位直线上升，全球关联超速加强，人们不知不觉间开始用“全球眼光”来看待这个“中国特色”的央行。不独立，不善沟通，恐怕是中国央行的两大软肋，但其责任又不全在央行。于独立性，这是中国的制度设计；于沟通，中国恐也缺乏沟通的足够土壤。这不，小川行长在博鳌谈了谈“硬着陆”和“软着陆”，就被媒体说反了，央行工作人员挥汗火速在网站登出稿件，才避免了可能的负面影响。

　　有中国特色的央行，也就会有中国特色的市场逻辑，温家宝总理奋力疾呼“打破银行垄断”，引来了立竿见影的市场反应，恐怕就是案例之一。央行的一言一语引来市场亦步亦趋一起一伏的一天，恐怕也会是中国金融改革“顶层设计”落实到位的一天。