恒生科技法定代表人变更西藏发展出售资产存双重巧合

　　杨勇

　　《第一财经日报》曾报道西藏发展（000752.SZ）资产转让受让方法定代表人与西藏发展重要参股公司四川恒生科技发展有限公司（下称“恒生科技”）法定代表人姓名一致的现象（见本报4月13日《西藏发展资产出售公告藏玄机 同名同姓不关联？》）。

　　4月19日，本报记者再次查询四川省工商局官网发现，恒生科技的法定代表人已经由邱镇城变更为郑灿杰，核准日期为2012年4月10日。而西藏发展与资产转让受让方北京汇智骏发投资有限公司（下称“北京汇智”）的股权转让协议的签订日期也为4月10日，也即是恒生科技变更法定代表人获得核准与西藏发展跟北京汇智签署股权转让协议是在同一天。

　　市场分析人士认为，在受让方法定代表人与公司重要参股公司法定代表人姓名一致的情况下，参股公司在大股东和受让方签署股权转让协议同一天完成了变更法定代表人的手续，这又在时间点上出现了巧合，颇令人不解。

　　西藏发展于4月11日晚间发布一纸资产出售公告称，公司及公司子公司西藏藏红花生物科技开发有限公司（下称“藏红花公司”）于2012年4月10日与北京汇智签订“股权转让协议”，公司及藏红花公司拟以1.265亿元的价格向北京汇智出售公司及藏红花公司持有的四川西藏天缘科技发展风险投资有限公司(下称“西藏天缘”)100%股权。

　　出售西藏天缘将会使得西藏发展在今年获得一笔不菲的收益。西藏发展指出，出售这笔资产预计将增加公司2012年度非经常性损益7700万元左右，这是公司2011年净利润3738万元的2倍多。

　　西藏发展公告称：“北京汇智骏发投资有限公司实际控制人邱镇城与本公司、本公司控股股东西藏光大金联实业有限公司及实际控制人范志明之间均不存在关联关系。”

　　但记者于4月12日晚通过四川省工商局查询的核准日期为2011年5月25日的资料显示，西藏发展的参股公司恒生科技法定代表人也为邱镇城，和北京汇智法定代表人的姓名完全一致。

　　公开资料显示，恒生科技注册资本为10000万元，西藏发展持股比例为49%为该公司第二大股东。在2011年，恒生科技与西藏发展有着多笔关联交易。

　　记者4月19日再次查询四川省工商局官网发现，恒生科技法定代表人已经由邱镇城变更为了郑灿杰，核准日期为2012年4月10日。这与西藏发展4月12日披露的2011年年报中的信息一致。

　　“巧合”的是，根据西藏发展的公告，正是在4月10日这一天，西藏发展及藏红花公司与受让方北京汇智签署了股权转让协议。一天后，西藏发展发布了资产出售公告。