红会捐赠劣质自行车无理且混乱

　　事件发生后红会的回应竟然是自行车捐赠负责人是临时工，这招真是百用不厌啊!临时工有那么大权利吗?

　　红基会下属仁爱基金向陕西大型国企和地级市老干部捐赠上万辆自行车。受捐者称这些车质量很差，骑两下就爆胎。公众质疑，将退休干部当做弱势对象捐赠，令人难以接受。(华商报)

　　捐赠物品并非全新无可厚非，但也不能以次充数，看似庞大的捐赠却毫无作用，就是一次无效的捐赠，这样的业绩不要也罢。帮助他人不应当是施舍，作为慈善者应当清楚并且摆正自己的位置，受赠者不是收垃圾的，有没有考虑过或许有人会因为这些劣质的物品而受伤害?捐赠者高高在上的姿态和优越感从何而来，红会是否应当对其长久以来的行事多加反醒?

　　我们暂且不论这些自行车的质量，有个更关键的问题：何为捐赠?何为慈善?红十字会难道不该是为了那些最需要帮助的人而设立的公益慈善基金会吗?怎么捐赠的对象却是那些本身养尊处优，甚至是根本不稀罕这些自行车的人?扶贫救困本应是慈善机构的宗旨，如今却变成了“富利发放”还要冠以捐赠之名，红会在经历了那么多负面事件后还不肯接受教训吗?究竟他们要走向何方才肯回归正路?那些上不起学和无家可归的孩子们在眼巴巴的等着，难道他们就这样视而不见吗?

　　事件发生后红会的回应竟然是自行车捐赠负责人是临时工，这招真是百用不厌啊!临时工有那么大权利吗?如果是红十字会赋予他这个职权，那就说明管理不当，责任还是在红十字会。如果说是所谓“捐赠不当”，那么就是监管不力，问题是这可不是几辆自行车，而是上万辆，怎么可能轻易就成了“捐赠不当”?捐赠前不需要考量吗?随便捐出去就可以了?

　　从这件事中我们看到的不光是捐赠的混乱，还是良心的管理不善，一句“临时工捐赠不当”就敷衍了事。那位所胃的临时工“仁爱基金志愿办主任时进龙”，曾高调在媒体宣传各种捐赠事宜，甚至有几十万上百万的捐赠，如果是不当的，红会看不到吗，为什么不制止?在这里我们看不到勇于承担、敢于认错的行为，只有不断的推卸和逃避，根本就毫无悔意!

　　不要披着慈善的外衣为所欲为，任意消耗群众的信任和贫困者的期盼，这些行为放大来说可以影响无数人的生活乃至生命，如果还不觉醒，那管理混乱的慈善事业将会是罪人，而非善人。