低俗有市场只因高雅没人看

　　如果文化界要市场化，那么为了收视率、为了利益，而迎合群众的眼球也是其必然要走的一步。

　　人民日报日前刊文，严厉批评最近热播的《后宫甄嬛传》等宫斗剧。文章罗列出宫斗剧肢解历史，胡编乱造，色情血腥等“几宗罪”，进而在价值观层面批判此类宫斗剧，称此类电视剧迎合为低俗市场，而留下一堆糟蹋历史、无益于人心、无益于精神文明建设的垃圾。(新华网)

　　我们姑且不论目前深受群众欢迎的《后宫甄嬛传》是否低俗，笔者认为低俗肯定是与高雅相对而言的。如果我们猛批时下流行的电视剧是低俗的，就如同恶评《知音》杂志肤浅低俗色情一般，那我们在批评的同时也应该必须指出哪些是高雅的，是我们看了能陶冶情操的。

　　但是很显然，我们的文化市场缺乏这样既高雅又受欢迎的文艺作品。哪怕是近几年时逢各种大庆，我们一些地方政府和部门下属公司着实下了血本，想拍出一些高雅的片子。但结果就是群众，看了也不喜欢。

　　我们应当明白，如果文化界要市场化，那么为了收视率、为了利益，而迎合群众的眼球也是其必然要走的一步。这是市场经济的规律，没有人会为了弘扬一种精神而赔本赚吆喝。如果我们这样批斗这种潮流，则无异于向市场经济开火。那么还“百花齐放”个什么劲?大家直接围着火盆、手持地瓜干看重庆卫视那黑白电影就好了。

　　另外，即便是反“三俗”，我们也不能一味靠政策手段和官方立场去引导舆论，那样只会适得其反。例如东北的二人转，真正在民间跑场的几乎都是带有色情成分的表演，我们也曾打击过很多年，潘长江还专门拍过一部电视剧反映一个不愿表演黄段子的二人转团体的，想引导整个剧种健康发展。结果又如何呢?十年过去了，黄段子二人转依然存在，不仅活跃在东北，还扩散到了华北很多城市的洗浴、餐饮和演艺场所。

　　之所以出现这种情况，就是我们没有另一种基层的、有生命力的文艺形式去取代它。财政养的歌舞、戏剧不低俗，但其虽有下乡演出任务，却杯水车薪，无法满足群众日益增长的文化需求。文艺圈名人明星也不低俗，但其身价也不是普通群众所能消费得起的。笔者也知道《中国科学社会主义》是高雅的杂志，但普通人看不懂，笔者也不是每期都能坚持看完，《知音》的内容、价格又正好符合群众需要，又怎么不会受欢迎?

　　如果文化界要市场化，那么为了收视率、为了利益，而迎合群众的眼球也是其必然要走的一步。

　　回到电视剧创作上来说，我们是真正缺乏受欢迎的弘扬主旋律的电视剧。笔者家父是一名剧作家，他曾经对笔者说过，“和寡不是曲高的目的”。事实上正是如此，我们把电视剧拍太高雅了，还要怪群众审美水平不够，岂有这样的道理?而要真正创作出有生命力又高雅的作品，就一定得深入基层、深入群众来潜心创作，这也是我们老一代艺术家的做法。但是很遗憾，我们当前的创作者大多闭门造车，网上寻找素材，甚至某些著名曲艺工作者也只不过将网络段子拼凑一下就登台，怎么取悦群众?高雅没人看，也只好任由高雅人士眼中的“低俗”占据群众市场了。

　　王亚煌 中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！