分享更多
字体:

类理财热销透支两年管理费 基金赚吆喝银行发闷财

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-05-15 09:09 来源: 21世纪经济报道

  本报记者曹元深圳报道

  在300ETF之后,又出现了巨无霸基金,汇添富理财30天首募规模达到了244.42亿元,华安月月鑫也募资182.22亿元,均打破工银瑞信双利债券创下的低风险基金的首募记录(140.53亿元),远超同期发行的其他基金。由于这两只产品有些像银行等机构发行的理财产品,也因此被称为“类理财基金”。

  “这是一类银行愿意主动找基金公司发行的产品。”有关基金公司人士透露。表面看来,基金公司似乎找到了突破行业销售瓶颈的法宝。过去基金公司面对银行是乙方身份,需要支付高昂的发行费用和尾随佣金。

  但事实是,由于类理财基金管理费本来就低,同样需要给银行发行奖励,基金公司短期并不能从这类产品身上赚到钱。

  亏损发行?

  “行业格局在二季度结束会大变。”深圳某基金公司高层人士表示。

  他做出这种判断的理由是,在汇添富和华安基金的产品储备库中,还有一些重量级的产品,如汇添富理财60天、华安季季鑫两只产品已经获批,汇添富90天和华安双月鑫也已经进入审批通道。“如果这些产品募集情况跟头两只产品一样好,那么汇添富和华安基金在行业内的排名都会大跨步前进。”上述深圳某基金公司高层分析。

  更为关键的是,类理财基金是作为创新型基金申报的,证监会对创新型基金有6个月保护期。这意味着,其他基金公司无法复制汇添富和华安基金的成功,在两家基金公司超越其他公司时,其他公司几无还手之力。

  除了行业内的影响,类理财基金也为相关基金公司赚足了眼球。“媒体对这些产品的报道非常多,相关基金公司的知名度也随之提升。”有基金公司市场部人士表态。

  然而,也有基金公司对此并不眼红:“类理财基金对基金公司而言并不能带去太多利润。”上海有基金公司销售部门的人士认为,“这是在赔本赚吆喝。”

  根据产品介绍,汇添富理财30天的管理费为0.27%,华安月月鑫则为0.3%,甚至低于普通的货币型基金(0.33%)。如果规模不变,这两只产品一年分别能为汇添富和华安基金带去6695万元和5466.6万元的收入。但在产品介绍上,这类产品还有销售服务费,华安月月鑫为0.25%、汇添富理财30天为0.3%。

  这意味着,在剔除销售服务费后,华安基金还能获得0.05%的收益,而汇添富是亏损发行。

  这还不是全部成本。

  事实上,基金公司支付给渠道的费用远高于这个数。据某银行透露,该行的一个分行在销售类理财基金后,获得的中间业务收入就达到了销售额的0.44%,加上基金公司普遍给销售人员0.1%的激励,基金公司实际支付的费率高达0.54%,几乎相当于这类产品两年的管理费。

  赢家银行

  闷声赚钱的仍然是银行。对于银行而言,看重的并不只是销售基金带来的中间业务收入,更重要的是它作为变相吸储的方式。

  “这类产品简直太好了。”有银行人士说。由于不能发短期理财产品,这类产品弥补了银行理财产品线的不足,并且将门槛降至1000元,增加了更多客户的对银行的粘性。

  “类理财产品每个月都会打开,这些钱可以立即转化成存款,缓解了银行揽存压力。”上述银行人士表示。

  而基金公司要想从类理财产品身上赚钱,就需将客户留下。“在制定发行策略时,我们就制定了持续营销策略。”相关基金公司人士表示。

  这和其他基金截然不同,一般基金在发行后,会根据市场情况再制定持续营销的方案,可见,基金公司也明白类理财基金的缺陷。

  对于基金公司而言,更大的挑战在于6个月后,对创新型基金的保护期一过,有更多基金公司发行类似产品,很难保证银行不会为了短期收益而左手倒右手,鼓励客户赎回已经发行的产品而申购新基金。由于类理财基金没有申购、赎回费,对客户而言灵活性更大。

  但首批类理财基金的管理公司人士认为,这个市场很大,即便更多基金公司参与类理财基金的研发,最后的结果是大家一起将蛋糕做大,而非你争我夺。他认为,由于先入为主,首批基金公司还是能够保持优势的。“ETF基金就是这样。”他补充道。

  不管怎样,基金公司似乎找到了迅速提高行业地位的另一种方法:通过产品创新。在过去,基金公司惯用的手段往往是突击将业绩做上去以吸引投资者。

  在国金证券基金研究中心总监张剑辉看来,无论是类理财基金还是之前发行的300ETF基金,都是基金公司在产品“工具化”中的努力,能够给投资者提供更加丰富的投资工具。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: