知情者：报道内容只是冰山一角

　　每经记者 牟璇 发自上海

　　 对于上药涉嫌造假之事，昨日，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）采访了对上药了解极深的内部人士。

　　 NBD：关于上药涉嫌财务造假一事，你怎么看？

　　 知情人士：在这种体制下，一定会有这种事情 （指虚增利润）发生。上药管理层有这种概念：大股东给钱给上市公司，或者上市公司补贴大股东是天经地义的。实际上不对。如果上市公司输送利润给大股东，大股东就属于侵占上市公司利润，是违规行为，而大股东补贴上市公司，又会造成投资者对公司基本面有误解。因此，这两种方式都是不对的。

　　 NBD：你认为这是体制的问题？

　　 知情人士：是的。如果这种体制不改变，今天这种事迟早是会被揭露出来的。此前诸多媒体报道也好，相关人士的言论也好，都是希望能够从外部来敲打这种体制，管理层不要太肆无忌惮。之所以管理层肆无忌惮，第一个原因在于不懂规则，比如说这种虚增利润，他们不明白上市公司需要怎样的管理模式，甚至在财务方面也按照国企那一套来做，这在会计方面是涉嫌违规的。第二个原因还是体制的问题，老国企的作风改不了，管理层没有为股东负责的概念，而是按国企套路来走，做表面业绩，然后拿奖金。

　　 NBD：在新先锋这件事上，相关报道提到了两个人，一个是财务总监沈波，一个是总裁徐国雄。报道称，新先锋操纵利润一事上是两人一起做的。对这两位的做法你有什么看法？

　　 知情人士：如果这个体制不改变，即使换另外两个人坐在这个位置上，也是一样的结局。因此，这是体制的问题，跟人倒没有核心的关系。

　　 NBD：这两件事你此前知道吗？你认为上药今后还能往何方走？

　　 知情人士：怎么说呢，曝出这种事我完全不觉得奇怪。我看了下媒体对上药新先锋和康丽制药涉嫌财务违规的报道，这两件事只是冰山一角，在国企里面来看，还不算是严重的事件，上药里面更恶劣的事件还有不少。

　　 不过另一方面，尽管这次这个事件在资本市场来看，性质是比较严重的，但是毕竟上药是个大国企，拿它跟博士蛙相比还是不太妥当。之前曝出的上药事件多停留在体制方面、人事方面，而这次这个事件基本上使得上药的信用受到了严重打击，要重塑信用是很难的。