分享更多
字体:

5月30日:香樟树真的长不大吗?

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-05-30 13:23 来源: 中国经济网

  新闻背景:

  最近几天,南京机场路(雨花台风景区南门至机场高速段)两侧的上百棵香樟被挖出来后,花七八十万种上的一批新树,却依旧是香樟。现场施工人员说,原先香樟太小,现在换成大的。对此,南京雨花台区住建局和绿化公司解释称,原先土壤多为石块,没有肥力,所以香樟“长不大”。(5月29日《扬子晚报》)

5月30日:香樟树真的长不大吗?

  挖香樟、种香樟,折腾啥?

  挖香樟、种香樟,折腾啥?首先,当然是一笔不小的费用被“折腾”了出去。城市绿化并非不重要,但决不能不计成本、不顾实际。我们是否已经富裕到要玩“挖树种树”游戏的地步了呢?显然还没有。无数的民生难题“嗷嗷待哺”,把宝贵的资金投入更需要的地方不是更好吗?

  香樟树为何长不大

  都说“十年树木”,但十年前种下的树木,却因为“长不大”,早已不知流落何方。就像刚修好的高楼,却很快要被爆破;刚修好的道路,却又要被挖掘。你以为在这间房屋下可以安度此生,在这棵树下可以“前人栽树后人乘凉”,但野蛮的推土机却早已伸到了屋檐之上、树根之下。长不大的树木,就像长不大的城市,我们该到哪里去回味城市的历史?

  长不大的香樟树有损谁的景观

  对景观的过度狂热追求是扭曲的政绩观的重要表现。“景观政绩”作为地方官员的重要政绩之一,为此,许多地方可以动辄大拆大建,一些华而不实、新建成本、维护费用极高的项目被迫上马,目的只在于满足一些人的“眼欲”。此外,正如一些专家所言,“移一棵树费用是种一棵树的三倍”,围绕“移树”形成了一个利益链。事实上,通过这一“移树”之举,有多个利益相关者可以获得实际利益,牺牲的只是那些十年长不大的香樟树。

  不知在香樟树下摸到了几块“石头”?

  按理来说,是树池的土壤出了问题,该换的是泥土。因此,记者问种树工人,能不能不换新的树,只换上新的土壤,等待原先的树“复活”。工人透露说,其实这样是可以的,工程造价也会小点。如此看来,有关部门还是没有摸到真正的“石头”。明明可以用较小的工程造价解决的问题,却大手大脚一掷70余万,难免给人政府花钱不心疼的感觉。

  风景经济里的“香樟腾挪法”

  对大树、古树的偏好,当然不仅仅是南京的机场路。去年佛山禅城区安排1400万元的预算为两条主干道加种香樟、秋枫、大福木棉等大树601棵,平均每棵树约耗费2.3万元。数月后,媒体又曝宝鸡市建设的一个文化景区,买了12棵古树,有说是千年古树,但已死了4棵,景区管理方说购买时有保活期,不会有多大损失。

  中国经济网编后语:

  

  十年前住建局在绿化时没有严格审查“树是否能长大”,现在挖掉重栽依然没有征求公众的意见——如果这次新栽下的树十年之后还是“长不大”,或者有其他的问题,住建局是否打算继续无声无息地浪费纳税人的钱把它们挖掉再种?

  监管问责不够严格,财政公开不够透明,作为公共事业费用的支配者,如果总是想为“合理”获取利益寻找幌子。这样的事情就一直会发生。

  回顾:往期“经”点热评>>>

  (责任编辑:白羽)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: