媒体要讲诚信 不能听风是雨

　　经济导报评论员　兰恒敏

　　现在某些媒体为了吸引读者眼球，断章取义，哗众取宠，已经成风。此种风气连媒体人自己看了都脸红。毋庸讳言，这是一个颇显浮躁的社会，此时理性与公信对媒体愈发重要。

　　近日许多媒体报道了《八部门：适时启动境外企业到境内发行人民币股票试点》。这则新闻的标题给读者传递的意图是：八部门正在研究启动境外企业到境内发行人民币股票试点（俗称“国际板”），国际板要适时开通了。但这则新闻的主体部分，实际上是国务院转发发改委等八部门《关于加快培育国际合作和竞争新优势的指导意见》。《意见》提出了16个方面的具体目标任务，其中“研究允许境外机构在境内发行股票、债券、基金等”是“稳步推进金融国际化”这方面工作中不可或缺的一个部分，只有一句话。至于什么时候开办国际板、国际板股票的审批上市程序和规模等，《意见》没有做任何延伸。

　　 媒体知道投资者对国际板怕得要死，所以单挑国际板刺激读者。果然，新闻刊发后，网友对国际板骂声一片，很少有人对《意见》做认真全面的研究，文章极大地误导了读者。

　　 还有一则《“你三无，你滚蛋！”》的新闻报道，说的是北京22中初二学生言覃在学校因违反纪律遭老师辱骂：“第一，你户口不是北京的！第二，你是借读生！第三，你在校长那还是挂着名。而且，你们家无权无势无钱，就是一个三无人员，你随时可以滚蛋！”如果报道属实，那么这名老师确实很成问题。但常识告诉我们，从老师嘴里说出“你们家无权无势无钱”不太可能。果然，北京22中在随后的说明中称，有关媒体记者并未对家长、学生、学校三方进行采访，而是仅从微博(http://weibo.com)上获取不确凿信源编造新闻，报道内容与事实严重不符。我们也仔细研读了报道原文，发现事件最重要的两个新闻源———骂人的老师和被骂的学生言覃———并没有被直接采访。

　　一则普通的教学管理纠纷，经过记者的选择性剪裁，主题上升到学校对“三无人员”子女的歧视。记者（或编辑）很清楚，普通教学纠纷不是新闻，从中“挖掘出”对“三无人员”子女的歧视才是新闻，剩下的就是怎样使材料更符合这一主题了。

　　新闻媒体要贴近读者，突出重点，这没错。但贴近读者不意味着为迎合读者而曲解事实，突出重点不意味着以偏概全。为了迎合读者眼球而故意夸大、阉割和曲解事实，不仅与新闻媒体“走转改”的要求格格不入，而且是很不老实的新闻作风。媒体这样做初期或能吸引部分眼球，不过终将为读者抛弃———读者是为了获得事实真相，没人愿意被忽悠。