商寅泉:我们对环境监测应秉持怎样的态度

　　文/本报评论员 商寅泉

　　PM2.5还是PM10，这两个指标在一两年前还是很不为人知的专业术语，而现在已成为大众语言中常听到的词；

　　PM2.5还是PM10，在今天已经不存在争议，谁都知道用PM2.5监测比用PM10监测，改善空气质量的压力更大、效果更好。而之所以从PM10改为PM2.5作为监测数据，民间对官方的逼迫起到了作用。

　　最近读到一段话，看了之后觉得有必要评论一下。这段话是：“我们也注意到个别国家驻华使馆监测空气质量并发布信息的情况。这样做在技术上既不符合国际通行的要求，也不符合中国的要求，既不严谨，也不规范。中国空气质量监测及发布，涉及公共利益，属政府的公共权力，个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测，并从互联网发布空气质量信息，既不符合维也纳外交关系公约、维也纳领事关系公约的精神，也违反了环境保护的有关规定。我们希望个别驻华使领馆尊重我国相关法律法规，停止发布不具有代表性的空气质量信息。”

　　这段话出自专业机构的官员在正式场合的表述，可以认为是代表官方观点。这段话被媒体刊出后，引起不同议论。语言这东西，就看怎么理解，10个人听同样一段话，可能就有10个不同的理解。这段话，从政治语境看，义正辞严，有大国风范；从内容看，由于涉及空气质量，属环境范围，又有不那么舒服的感觉。这种感觉归纳一下，就是本文标题“我们对环境监测应秉持怎样的态度”？

　　环境是一个全球性的问题。从这个角度上说，环境没有国度之分。对环境监测秉持一个宽容大度的态度，有利于促使自己做好环境的保护和改善。我们都曾经愤怒过的一件事就是，来自于西部的沙尘暴在经过中国境内刮到韩国、日本时，这两个国家有媒体用十分刻薄偏激的语言评论，说非常厌恶这些来自中国的沙尘暴，恨不能用塑料布把整个中国给盖上。这样尖酸的话，在我们中国人听来，能不生气吗？可是静下心来想想，起源于内蒙古或黄土高原的沙尘暴，跟中国治理不力难道没有关系吗？跟全球变暖环境恶化难道没有关系吗？中国不能因为日韩媒体发出责难，就起诉日韩侵害了中国政府的公共权力。同样，地震把日本的核电站震坏造成核泄漏，我们能够由此抱怨日本这个国家为什么总是地震吗？

　　环境没有国度之分。环境与政治，关系并不紧密。关注环境、改善环境，是为人类造福，为地球造福。全球变暖、环境恶化，对这样的威胁如何防范，应该超越政治。因此，笔者认为，只要是善意的，或者是出于纯技术层面的监测，应该不分官方民间，不分中国外国，不应刻意强调中国环境只能中国自己监测，监测结果只能以官方的为准。惧怕别人监测，只能说我们自己没有做好。笔者特别欣赏的是北京市对改善环境所持的行动，当他们知道植树造林对改善空气质量有巨大作用时，立即着手部署造林，今春1100多万棵树栽植完毕，如果连续几年都大力植树造林，若干年后必将对北京的环境改善起到良好作用。洗干净自己，就不怕别人用镜子照。

　　我们对环境监测应秉持怎样的态度，这是一个问题。