分享更多
字体:

厦门进雄欠款3.3亿元 公关称管理层舞弊

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-06-13 02:24 来源: 21世纪经济报道

  陈莹莹 郑小伶

  母公司1%偿债率

  虽然厦门进雄的财务报表上早已显露出一些风险,但健康的业务却让这家公司的运作一直有条不紊。直到今年3月,由于拖欠账款,供应商开始向有关部门反映情况。不久,厦门集美区法院对进雄企业资产进行了保护性查封。

  目前已结为讨债联盟的供应商债权人(主要为供应商)有153家,其中涉及金额1000万元以上是7家,700万元以上的为9家,500万元以上为9家,而50万元以下的为69家。

  6月11日,本报记者旁听了由债权人代表组织的每周例会。据介绍,这些供应商,有不少从1998年开始就是厦门进雄的供应商,当时进雄还是韩资公司。供应商代表郑女士介绍:进雄出问题的迹象出现在2011年的五六月份,“那时进雄时常会开一些空的商业承兑汇票给供应商跳票,甚至还逼着供应商先垫付30%的保证金以换取70%的承兑汇票的实收数”。

  “之前,谁都没想到,事情会变得这样一发不可收拾。”供应商代表说,我们到沃尔玛看到North Pole牌子的户外用品在不断上架。“如果不是华平境外截流货款、2006年突然变卖厂房并将资金转移海外,厦门进雄是一个盈利很好的企业。”一位供应商回忆,厦门进雄曾是厦门市的纳税大户。

  面对供应商的指责,上述华平管理层说,“进雄与大型零售商签订的霸王条款是造成公司亏损的主要原因。”由于进雄的大型零售商客户集中且强势,通常是年初下单,直到4-9月后NorthPole把做完的成品货飘洋过海运到美国客户的仓库90天后,才会将货款打到进雄。

  但供应商代表完全不认同这一说法。供应商中有厦门市得全工贸有限公司的法人代表陈三徕,他说为了做进雄的定单,他向银行贷款800多万,并将一生积蓄及亲朋好友的投资加在一起,买了厂房。且进雄一直向他下订单,基本上是一边欠帐一边下单。记者在进雄2010年会计报表中,找到进雄“应付金额较大的明细项目”,排在第五位即是陈三徕的得全工贸公司,性质列表为“材料采购”,年末数为“1374万元”。而陈三徕称,截止到今年初,进雄还在给他下单,库存及原材料不算,仅已交付的产品已有2000万元的欠款没结。

  上述进雄高管续称,原本公司业务可以继续进行,但厂房被查封后,业务无法开展,工人失业,工资发不出来,欠了银行和供应商的款项也还不上了。

  本报记者在厦门进雄2010年度财报中找到其短期借款:工商银行为21.9万美元、农行为45.5万美元、农行还有人民币贷款为1200万元,兴业银行人民币贷款为1000万元。据一位债权人从债权人代表组织例会上获得的消息,截止到2011年,兴业银行湖里支行向厦门进雄发放的贷款余额为2900万元;农行杏林支行发放的贷款数额不详;工商银行则是“最后冲进去的”,贷款余额约为2000万元。对上述贷款数额,本报记者尚未向相关银行一一核实。据一家银行说,他们已将进雄的贷款划入不良。

  据了解,除了拖欠供应商2.5亿元货款和银行7000万元贷款,该公司还拖欠工人约1900万元工资。

  据记者拿到的North Pole Limited截至2012年初的资产负债材料显示:其美元负债为9338.18万,资产为83.59万美元,“偿债率连1%都不到”,债权人律师说,“债权人肯定不会答应的”。

  面对如此剑拔弩张的对立,代表华平来厦门与债权人接触的不是孙强,而是一位陌生面孔的许超。

  债权人陈三徕接触许超后说,“许超自我介绍,希望债权人能与进雄一起,配合昆山沛恩公司(台资)来收购进雄。但陈三徕本人了解到另一个信息,沛恩不可能收购进雄,他们可以直接找下单的人,而没必要填进雄的无底洞。

  据进雄高管透露,大约十几天前,孙强曾承诺供应商,若收购成功,该公司将返还供应商30%的欠款。目前,收购谈判仍在继续。

  陈三徕则说:孙强的话谁信呀!他还会在厦门露面吗?

  强行启动破产清算程序

  6月11日,本报记者通过几位债权人,拿到了由福建省厦门市集美区人民法院出具的四份民事判决书,分别裁决厦门进雄及关联公司厦门路之谱企业有限公司,支付原告厦门鑫鸿盛经编有限公司货款人民币287万元、163万元;支付原告厦门鑫鸿飞翔工贸有限公司货款人民币12.3万元、49万元。上述四起裁决均在今年4月份做出的,同类诉讼,陆续判决下来的还有好几起。但实际上,原告们心里也清楚,能得到执行货款的可能性微乎其微。

  6月8日,North Pole Limited在香港交易广场一家律所办公室里召开了债权人会议。按照原定议程,当天上午,公司股东将决定公司是否破产。若破产计划通过,当日下午将举行债权人清盘会议。

  然而,由于厦门进雄有关部门对此事正在调查中,North Pole Limited负责人承诺不会在此次股东会上做出任何实质性的决议。因此,该公司管理层将股东决定破产的议程延迟至6月29日进行。

  但让人不解的是,在破产计划仍未被确定的情况下,当日下午,债权人清盘会议却如期进行。在North Pole Limited的债权清单上,陈列着22家债权人名单。毫无悬疑,最大的债权人是厦门进雄。然而,当日下午的会议召开前,获得厦门进雄CEO史蒂夫及其他两位董事授权参加债权人会议的委托人郑女士,却被限制进入。

  据债权人供应商代理人律师介绍,此次North Pole Limited对厦门进雄的债权代表人郑女士的身份提出异议:一是授权书没有盖公章,也没有通过董事会决议,二是董事授权未达到董事会2/3票数。而这位律师说,依照中国内地的相关法律,由厦门进雄的法定代表人、CEO史蒂夫签字授权郑女士为委托人应被视为有效,而North Pole Limited指定其公司董事刘军为债权委员会主席,其同时是债务人代表又兼债权人代表,本身不合程序。

  在未受到厦门进雄方面债权人的任何干预的情况下,North Pole Limited顺利选择了德勤会计师事务所作为该公司的清盘人,并将此决议延迟至6月29日,股东会召开后生效。

  同时,North Pole Limited在此微妙时刻,提出罢免史蒂夫同时任North Pole Limited、厦门进雄与位于孟加拉进雄公司(NorthPole Bangladesh)数家公司法人代表及CEO的职位。而此动议并没有获得厦门进雄董事会的通过。

  这一举止说明,厦门进雄的董事会成员,以史蒂夫为代表的四位董事,与North Pole Limited及实际控制人华平投资的代表孙强等,集体反水了。惟一态度模糊的是厦门进雄CFO Ricky Pang,据说他在香港的住处已经被内地的债权人盯上了。

  而作为此事直接关联人的孙强则一直避之不及,厦门进雄的债权人与之联络不上,其本人也完全不到厦门来主动协商,这种情形与数年前孙强高调出席厦门进雄新厂房启动仪式的风光,完全两样。

  香港一家公关公司向本报记者辗转表达的信息称,North Pole Limited有可能提出:厦门进雄的问题其实不是资产转移或资金流向何处的问题,“而是管理层舞弊、经营不善和市场情况导致的僵局”。

  对此,史蒂夫及其他董事如何作答,现在尚不得而知。而厦门进雄一位高管则将North Pole Limited出具的资产负债材料提到的9368万美元的债务,一一做了简略分析,他提出涉及两家在BVI注册的关联公司、两家参与华平相关投资的基金公司,还有一家在美国注册的达拉斯公司(North Pole Outdoor & Leisure, LLC),这五家公司的债务都有重大疑点。同时,涉及一家Prime Bank Limited 的债权,是由孙强及史蒂夫个人担保的贷款,也需要有专业机构做进一步核实。

  而厦门进雄在中国内地几家商业银行所欠下的贷款,其资产保全及抵押担保情况也不容乐观。目前,进雄的153位供应商(债权人)代表,正在想尽办法阻止North Pole Limited通过公司的破产计划。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: