厦门进雄欠款3.3亿元 公关称管理层舞弊

　　陈莹莹 郑小伶

　　母公司1%偿债率

　　虽然厦门进雄的财务报表上早已显露出一些风险，但健康的业务却让这家公司的运作一直有条不紊。直到今年3月，由于拖欠账款，供应商开始向有关部门反映情况。不久，厦门集美区法院对进雄企业资产进行了保护性查封。

　　目前已结为讨债联盟的供应商债权人（主要为供应商）有153家，其中涉及金额1000万元以上是7家，700万元以上的为9家，500万元以上为9家，而50万元以下的为69家。

　　6月11日，本报记者旁听了由债权人代表组织的每周例会。据介绍，这些供应商，有不少从1998年开始就是厦门进雄的供应商，当时进雄还是韩资公司。供应商代表郑女士介绍：进雄出问题的迹象出现在2011年的五六月份，“那时进雄时常会开一些空的商业承兑汇票给供应商跳票，甚至还逼着供应商先垫付30%的保证金以换取70%的承兑汇票的实收数”。

　　“之前，谁都没想到，事情会变得这样一发不可收拾。”供应商代表说，我们到沃尔玛看到North Pole牌子的户外用品在不断上架。“如果不是华平境外截流货款、2006年突然变卖厂房并将资金转移海外，厦门进雄是一个盈利很好的企业。”一位供应商回忆，厦门进雄曾是厦门市的纳税大户。

　　面对供应商的指责，上述华平管理层说，“进雄与大型零售商签订的霸王条款是造成公司亏损的主要原因。”由于进雄的大型零售商客户集中且强势，通常是年初下单，直到4-9月后NorthPole把做完的成品货飘洋过海运到美国客户的仓库90天后，才会将货款打到进雄。

　　但供应商代表完全不认同这一说法。供应商中有厦门市得全工贸有限公司的法人代表陈三徕，他说为了做进雄的定单，他向银行贷款800多万，并将一生积蓄及亲朋好友的投资加在一起，买了厂房。且进雄一直向他下订单，基本上是一边欠帐一边下单。记者在进雄2010年会计报表中，找到进雄“应付金额较大的明细项目”，排在第五位即是陈三徕的得全工贸公司，性质列表为“材料采购”，年末数为“1374万元”。而陈三徕称，截止到今年初，进雄还在给他下单，库存及原材料不算，仅已交付的产品已有2000万元的欠款没结。

　　上述进雄高管续称，原本公司业务可以继续进行，但厂房被查封后，业务无法开展，工人失业，工资发不出来，欠了银行和供应商的款项也还不上了。

　　本报记者在厦门进雄2010年度财报中找到其短期借款：工商银行为21.9万美元、农行为45.5万美元、农行还有人民币贷款为1200万元，兴业银行人民币贷款为1000万元。据一位债权人从债权人代表组织例会上获得的消息，截止到2011年，兴业银行湖里支行向厦门进雄发放的贷款余额为2900万元；农行杏林支行发放的贷款数额不详；工商银行则是“最后冲进去的”，贷款余额约为2000万元。对上述贷款数额，本报记者尚未向相关银行一一核实。据一家银行说，他们已将进雄的贷款划入不良。

　　据了解，除了拖欠供应商2.5亿元货款和银行7000万元贷款，该公司还拖欠工人约1900万元工资。

　　据记者拿到的North Pole Limited截至2012年初的资产负债材料显示：其美元负债为9338.18万，资产为83.59万美元，“偿债率连1%都不到”，债权人律师说，“债权人肯定不会答应的”。

　　面对如此剑拔弩张的对立，代表华平来厦门与债权人接触的不是孙强，而是一位陌生面孔的许超。

　　债权人陈三徕接触许超后说，“许超自我介绍，希望债权人能与进雄一起，配合昆山沛恩公司（台资）来收购进雄。但陈三徕本人了解到另一个信息，沛恩不可能收购进雄，他们可以直接找下单的人，而没必要填进雄的无底洞。

　　据进雄高管透露，大约十几天前，孙强曾承诺供应商，若收购成功，该公司将返还供应商30%的欠款。目前，收购谈判仍在继续。

　　陈三徕则说：孙强的话谁信呀！他还会在厦门露面吗？

　　强行启动破产清算程序

　　6月11日，本报记者通过几位债权人，拿到了由福建省厦门市集美区人民法院出具的四份民事判决书，分别裁决厦门进雄及关联公司厦门路之谱企业有限公司，支付原告厦门鑫鸿盛经编有限公司货款人民币287万元、163万元；支付原告厦门鑫鸿飞翔工贸有限公司货款人民币12.3万元、49万元。上述四起裁决均在今年4月份做出的，同类诉讼，陆续判决下来的还有好几起。但实际上，原告们心里也清楚，能得到执行货款的可能性微乎其微。

　　6月8日，North Pole Limited在香港交易广场一家律所办公室里召开了债权人会议。按照原定议程，当天上午，公司股东将决定公司是否破产。若破产计划通过，当日下午将举行债权人清盘会议。

　　然而，由于厦门进雄有关部门对此事正在调查中，North Pole Limited负责人承诺不会在此次股东会上做出任何实质性的决议。因此，该公司管理层将股东决定破产的议程延迟至6月29日进行。

　　但让人不解的是，在破产计划仍未被确定的情况下，当日下午，债权人清盘会议却如期进行。在North Pole Limited的债权清单上，陈列着22家债权人名单。毫无悬疑，最大的债权人是厦门进雄。然而，当日下午的会议召开前，获得厦门进雄CEO史蒂夫及其他两位董事授权参加债权人会议的委托人郑女士，却被限制进入。

　　据债权人供应商代理人律师介绍，此次North Pole Limited对厦门进雄的债权代表人郑女士的身份提出异议：一是授权书没有盖公章，也没有通过董事会决议，二是董事授权未达到董事会2/3票数。而这位律师说，依照中国内地的相关法律，由厦门进雄的法定代表人、CEO史蒂夫签字授权郑女士为委托人应被视为有效，而North Pole Limited指定其公司董事刘军为债权委员会主席，其同时是债务人代表又兼债权人代表，本身不合程序。

　　在未受到厦门进雄方面债权人的任何干预的情况下，North Pole Limited顺利选择了德勤会计师事务所作为该公司的清盘人，并将此决议延迟至6月29日，股东会召开后生效。

　　同时，North Pole Limited在此微妙时刻，提出罢免史蒂夫同时任North Pole Limited、厦门进雄与位于孟加拉进雄公司（NorthPole Bangladesh）数家公司法人代表及CEO的职位。而此动议并没有获得厦门进雄董事会的通过。

　　这一举止说明，厦门进雄的董事会成员，以史蒂夫为代表的四位董事，与North Pole Limited及实际控制人华平投资的代表孙强等，集体反水了。惟一态度模糊的是厦门进雄CFO Ricky Pang，据说他在香港的住处已经被内地的债权人盯上了。

　　而作为此事直接关联人的孙强则一直避之不及，厦门进雄的债权人与之联络不上，其本人也完全不到厦门来主动协商，这种情形与数年前孙强高调出席厦门进雄新厂房启动仪式的风光，完全两样。

　　香港一家公关公司向本报记者辗转表达的信息称，North Pole Limited有可能提出：厦门进雄的问题其实不是资产转移或资金流向何处的问题，“而是管理层舞弊、经营不善和市场情况导致的僵局”。

　　对此，史蒂夫及其他董事如何作答，现在尚不得而知。而厦门进雄一位高管则将North Pole Limited出具的资产负债材料提到的9368万美元的债务，一一做了简略分析，他提出涉及两家在BVI注册的关联公司、两家参与华平相关投资的基金公司，还有一家在美国注册的达拉斯公司（North Pole Outdoor & Leisure， LLC），这五家公司的债务都有重大疑点。同时，涉及一家Prime Bank Limited 的债权，是由孙强及史蒂夫个人担保的贷款，也需要有专业机构做进一步核实。

　　而厦门进雄在中国内地几家商业银行所欠下的贷款，其资产保全及抵押担保情况也不容乐观。目前，进雄的153位供应商（债权人）代表，正在想尽办法阻止North Pole Limited通过公司的破产计划。