伦敦奥运生不逢时

　　盛媛

　　直到开幕前不久的6月，对于是否应该举办伦敦奥运，英国国内仍存质疑，即便是在英国政府内部。“在我们尚未从经济困境中恢复之时，举办奥运会是不是个好主意？”一位内阁大臣如此问道。

　　具有百年历史的《伦敦标准晚报》（The Evening Standard）则公开指责，在一个削减开支、裁员的阶段，“为一场国际举重和篮球狂欢，制定夸张奢侈的计划”“闻所未闻的荒谬”。

　　没错，对英国来说，这本应是一个“紧衣缩食”的年代。

　　紧缩年代

　　英国国家统计局4月底公布的数据显示，继2011年第四季度英国国内生产总值（GDP）下跌0.3%后，今年一季度GDP进一步收缩0.2%。这是自1975年以来，英国经济首次出现“二次探底”。英国央行英格兰银行则在5月16日发布报告将2012年英国经济增长预期从1.2%下调至0.8%。

　　《第一财经日报》记者从英国国家经济社会研究所获得的英国经济前景报告亦显示，在经历了4年多的经济衰退后，现在的英国经济已经低于危机前最好的时候4个百分点，这是史无前例的。报告预计，今年英国经济增长率将接近于0，2013年则升至2%左右。同时，报告预计今年年底英国失业率将升至9%左右。

　　面对如此经济窘境，英国首相卡梅伦坚持财政紧缩计划。“有一件事我们现在一定不能做。”他说，“就是放弃财政削减和赤字削减计划。”

　　“他可能说得没错，现在经济不景气，国家需要实施各种削减政策，但对于每个个体来说，学费上涨、养老金削减、公共部门裁员……都是我们不想见到的。”仍在读大学的尼尔·考特斯对本报记者称，“至于奥运会，毕竟需要大笔花费。我想我最关心的还是毕业之后能不能找到好工作。”

　　考特斯的话，或许能代表一部分英国人的心声，毕竟经济复苏是目前饱受欧债危机困扰的欧洲人最为关心的话题。

　　历史重演？

　　历史惊人的巧合，这并不是伦敦第一次在紧缩年代举办奥运会。1948年的伦敦奥运会期间，经济情况更加严峻：燃料短缺、罢工、无家可归的人群，甚至比二战期间更少的定量配给……当时，有官员警告称，如果奥运会转移到美国举办，筹集代表团经费对英国来说都很困难，这足以表明当时的英国财政有多么紧张。

　　如同当年的伦敦奥组委竭力避免同1936年的柏林乃至1932年的洛杉矶奥运会相提并论，本届奥组委也已尽量避免同北京奥运相比。

　　对于举办成本的指摘更难以避免，本届奥运在申办之初，伦敦奥组委的预算只有24亿英镑，但到了2007年，预算已膨胀到93亿英镑，另有预计称，最终伦敦奥运预算将突破100亿英镑。

　　根据劳埃德TSB商务公司的预测，2012年伦敦奥运会将为英国经济带来210亿英镑的收入。英国政府官员也多次正面宣传奥运会对英国经济的提振作用。然而，国际评级机构穆迪认为，伦敦奥运会不太可能提振英国今年疲软的经济，穆迪资深分析师莫拉维茨指出，奥运对英国旅游业有正面影响，但游客人数将低于预期。

　　不过，对于本届伦敦奥组委来说，一个振奋的消息是，英国人对1948年奥运会的态度，实现了从最初的自嘲、自卑，到骄傲、自豪的转变。《紧缩奥运》一书的作者珍妮·汉普顿（Janie Hampton）称，尽管1948年伦敦奥运会几乎没有物理遗产，但却有极具价值的“情感遗产”，英国人为举办那届奥运会的勇气而感到骄傲。

　　问题伦敦？

　　哈佛大学经济历史学教授尼尔·弗格森（Niall Ferguson）在英国《经济学人》杂志上撰文称，那些为了奥运会前往伦敦的人都应该读一读约瑟夫·罗斯（Joseph Roth）的《拉德茨基进行曲》（Radetzky March），因为如今的伦敦很多方面看起来都和“世纪末的维也纳”很相似，有好的方面，当然也有坏的方面。

　　弗格森认为，如一个世纪前的维也纳一样，现在的伦敦是世界上最具创意的城市之一。然而，在1912年的维也纳，天才们和民粹主义并存。尽管如今已有了很大的不同，但同样危险的潜在问题存在于伦敦北部城镇大规模的移民社区。近日，英国媒体广泛报道称，在过去5年中，数十位未成年少女遭到数名巴基斯坦及阿富汗裔男子侵犯。

　　弗格森称，一个世纪前，欧洲因帝国的衰落、种族冲突和经济的反复而四分五裂。“令人担忧的是，现在上述三个因素都存在于现在的英国。”他如此表示。