彩虹精化致歉会诚意遭质疑 对问责、索赔问题打太极_tech

　　这几日，彩虹精化(002256)是证券新闻版负面新闻的常客。短短不足一个星期的时间，经历了被证监会处罚、被股民告上法庭索赔后，公司昨日在网上召开了公开致歉会。董事长、总经理陈永弟，财务总监、董秘李化春，监事会主席郭健，及因此次内幕交易事件已经“引咎辞职”的原董事陈少玲等公司高管均亲自坐镇，现身投资者关系互动平台接受网友质询。致歉会历时2个小时，投资者大部分问题集中在公司对此次虚假陈述事件的内部问责、股民赔偿等焦点上，但是彩虹精化给出的答复，却如“隔靴搔痒”，始终没有正面予以回应。

　　致歉会变成发布会

　　昨日下午14:00，彩虹精化网上致歉会正式开始。本以为会充满歉意或者硝烟的致歉会，在前半场却像一场公司的发布会。

　　“请问公司在市场开拓方面有什么计划？”“贵公司是否将全面战略转型，进军环保技术行业？这两个项目能给公司带来多大的效益，未来一年能增加多少EPS？”“深圳格瑞卫康环保是你们的分公司吗？请您介绍一下基本情况。”在彩虹精华用官方语言回答完这些问题之后，致歉会已经变成其乐融融的发布会。

　　然而，此时的股吧却是另外一番景象。有关注该公司的股民发帖质疑致歉会提问者是否公司有意安排，提出的问题这么不痛不痒。还有愤怒的投资者认为，彩虹精化连一句道歉的话语都没有，完全没有道歉的诚意。直到一位化名“李小姐”的网友提出“致歉会是不是应该先道歉啊”，彩虹精化董事长陈永弟才作出回应：“公司受到中国证监会的行政处罚，作为公司董事长，本人诚恳代表公司以及全体董、监、高向全体中小股东致以歉意，今后将规范公司治理，创造业绩回报全体股东。”

　　在股民赔偿问题上打太极

　　昨日的致歉会上，投资者最关心的问题集中在两个焦点。一是公司是否进行内部问责，二是如何看待股民赔偿问题。遗憾的是，这两个问题，彩虹精化回答语言都十分制式和官方。虽然多位网友多次对这两方面进行提问，公司却一直重复打太极，未有明确回答。

　　一位化名“666”的网友提问：“请问贵司对这两项信披事故如何进行内部问责？”彩虹精化监事会主席郭健答复：“证监会、交易所已经对公司本次的违规行为进行了调查并出具了行政处罚决定书。经过此事件，公司在证监局、交易所领导下，积极开展各项自查及整改措施，公司治理水平已经得到了有效提升，并通过了《深圳市彩虹精细化工股份有限公司关于内控规则落实情况整改完成的公告》。”也许是这样的回答并未触及问题实质，随后的时间，又有两位投资者提出同样的问题，但是得到的答复，都是一样。

　　除了公司问责问题，股民更加关心的是赔偿问题。“已经有股民把彩虹精化告上法庭索赔，深圳中院已经立案，公司如何看待索赔问题？”“你们有做好赔偿的准备吗？”“高层如何看待律师维权一事？”等问题纷纷飞向董事长。对此，陈永弟除了“公司暂时未收到法院的任何通知”回答较为明确之外，其余关于索赔的问题，基本都用“我们向所有彩虹精化的投资者郑重承诺：我们一定会专注本业，竭尽全力把我们的产品和市场做好，保证彩虹精化的企业价值稳步提升，最大化地回报投资者对我们长期的支持”予以回应，绝口不提索赔二字。当有投资者多次问及股民维权之事时，最后陈永弟终于换了语句进行回应，但是仍然含糊不清：“公司历来十分注重维护投资者的合法权益，投资者索赔是法律赋予的合法权益，我们十分理解并尊重他们的决定及行为。”

　　致歉会名不副实已有先例

　　事实上，这已经不是彩虹精化第一次召开致歉会。早在2011年8月，该公司因隐瞒订单被证监会公开谴责后，就召开过致歉会。网友对该次致歉会给出的评价是“太虚伪”，对重要问题或者避而不答，或者顾左右而言他，或者给出牛头不对马嘴的回复。

　　当时网友最关心的问题，也集中的索赔焦点上，但是并未得到满意答复。不管提问的网友抛出什么问题，总能绕到固定的套路上进行不痛不痒的回复。

　　对此，有媒体报道投资者的感受是，致歉会变成一场作秀，公司“致歉的”态度令人质疑。