克鲁格曼：共和党的严重保守综合症

　　导读：《纽约时报》网站今天刊载普林斯顿大学经济学教授、诺贝尔经济学奖得主保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)的文章称，共和党已经换上了“严重保守”的综合症。文章指出，现代的美国保守主义明显已经发生了非常严重的问题，那就是经济保守派人士玩了一场玩世不恭的游戏，而现在正面临着回击，以最糟糕的方式受损于“严重的”保守主义。以下是这篇文章的全文。

　　米特-罗姆尼(Mitt Romney)拥有措辞的天赋——自我毁灭式的措辞。在上周五，他再一次展现了这种天赋，在保守政治行动大会(Conservative Political Action Conference)上称其自己是一名“严重保守的州长”。

　　正如《大西洋》月刊的默里-巴尔(Molly Ball)所指出的那样，罗姆尼“对保守主义的描述就像是它是一种疾病”。确实如此。宾夕法尼亚大学的语言学教授马克-李伯曼(Mark Liberman)提供了一份词汇列表，这份列表列出了副词“严重”(severely)最常用的含义，其中按使用频率计算排名前五的依次是残疾的、沮丧的、恶劣的、有限的和受伤的。

　　这很明显并非罗姆尼所希望表达的意思。而如果从共和党的总统提名竞赛来看，那么就不得不怀疑这是不是他无意中泄露的心事。其原因在于，现代的美国保守主义明显已经发生了非常严重的问题。

　　据公共政策民调基金会(Public Policy Polling)公布的数据显示，里克-桑多伦(Rick Santorum)目前明显是共和党初选选民最支持的候选人，其支持率比罗姆尼领先15个百分点。任何能上网的人都很清楚一件事情，那就是桑多伦最出名的就是他在2003年发表的有关同性恋、乱伦和人兽交的言论。但是，他的古怪之处并非仅限于此。

　　举例来说，去年桑多伦曾特别强调地为中世纪的十字军进行辩护，称“美国左派对基督世界怀有仇恨”。先抛开历史问题不谈，单单说这与21世纪的总统竞选有何关系？

　　他的古怪之处还不仅限于有关性和宗教的问题。桑多伦还曾宣称，气候变化是一种骗局，是一个“完美捏造的阴谋”的组成部分，是由“左派人士”提供的“一个借口，目的是让政府对你们的生活拥有更强的控制权”。你可能会说，这种阴谋论几乎并非桑多伦所独有的，但问题在于：锡箔纸帽(译注：用于形容执着于阴谋论的妄想狂)已经成为共和党通用的、甚至或许是强制性的时尚配饰。

　　然后再来说说罗恩-保罗(Ron Paul)。在20世纪90年代，以保罗的名字出版的时事通讯曾对种族主义者(和阴谋论想法)进行过广泛的宣传；此外，他还曾宣称南北战争和民权法案都是错误的。但尽管如此，他仍旧在缅因州的党团会议中占据了强有力的第二名位置。很明显，在共和党当中，有很大一部分人对那些想法极端的人感觉良好。

　　最后说说罗姆尼。虽然他明显未能与任何人取得良好的感情联系，但仍还有可能将会获得提名。真相是，他当然并非“严重保守的”州长。他的成就在于，在被奥巴马总统签署为立法的全国性医疗改革法案中，他在四年以前就对这项改革的所有重要方面有着一致的意见。在一个理性的政治世界中，他的竞选活动应该围绕这种成就展开。

　　但是，罗姆尼所要寻求的是共和党的总统提名。无论他真实的个人信仰是什么样的——如果说除了应当成为总统以外他还相信任何事情——那么他需要做的事情是赢得那些对他有意和无意的感觉都确实“严重保守”的初选选民。

　　因此，罗姆尼不能依赖他从政时的过往记录来进行竞选，也不能努力尝试着依赖自己的商界生涯来竞选，哪怕人们还没开始对这一生涯提出令人难以回答(但却合适的)问题。

　　事实上，罗姆尼的政治演说几乎完全基于幻想和凭空捏造之事，其目的在于让保守派产生错觉。在一个星期以前，他再次宣称奥巴马总统并非“通过为美国致歉而开始总统生涯”，但正如《华盛顿邮报》“事实检查”(Fact Checker)栏目所指出的那样，这种“四个匹诺曹的谎言”(Four-Pinocchio Falsehood)正是罗姆尼竞选活动的核心所在。

　　美国保守主义与事实和理性到底有着怎样的偏差或者说是分歧呢？以往并非一直如此。毕竟，罗姆尼希望我们忘记的医疗改革所遵循的最初蓝图正是由美国传统基金会(Heritage Foundation，美国新右翼分子的主要政策研究机构，代表美国西南部财团极端保守势力的利益，曾积极支持并影响过里根政府，该基金会曾有十一名成员在里根政府中任职)所绘制的。

　　我的答案是，经济保守派人士及他们所服务的富裕支持者长久以来所从事的骗局终于露馅。在过去几十年时间里，共党已经通过呼吁消除社会和种族分裂的方式赢得了多次大选，而在每一次赢得大选以后，该党马上就会转向放松对富裕人群的管制和为其削减税收——这种程序在乔治-布什(George W. Bush)赢得重选时可见一斑，当时他曾以美国捍卫者自居，称其将抵御支持同性恋结婚的恐怖主义分子的攻击，随后却宣布他有义务私有化社会保障(Social Security)项目。

　　但是，随着时间的推移，这种战略已经创造出了一个群众基础，这部分人确实相信所有这些空话——但时至今日，共和党的精英们已经丧失了对这个群众基础的控制。

　　问题在于，当前低落的共和党阵地——有人认为不够低落吗？——的形成并非偶然。经济保守派人士玩了一场玩世不恭的游戏，而现在正面临着回击，以最糟糕的方式受损于“严重的”保守主义。这种弊病可能需要很多年时间才能治愈。(金良/编译)