楚天都市报讯 五岳散人

    为期一个多月的个税修正案征集意见5月31日结束。根据公布的数据，截至目前已收到23万条意见，创单项立法征求意见数之最。在这23万条意见中，要求提高个税免征额的呼声尤为强烈。而前段时间有消息说，在某次专家意见组讨论个税起征点的时候，有大部分专家认为现在酝酿当中的3000元起征点都有些高了。

    很明显，专家与民众对于个税起征点的观点不够一致，只说专家们不摄入生活、或者说群众只关注自身利益，想必是不够完善的。

    这种不一致首先是一种生活的感觉。这就像是出租车司机肯定对于油价很敏感，他们需要便宜的油来开车讨生活，而开着宝马、奔驰的人对于油价不会有什么敏感之处，每个月多个百八十元的油费对他们不造成影响。

    再有一个原因就是着眼点不同。专家们的视角更为宏大，往往会从一个社会整体的架构来考虑问题。比如说就有专家论证过发达国家免税额一般在平均收入的30%左右，而我们的免税额如果按照3000元的标准，在全国平均收入的尺度上，基本已经算是全额免税了。但老百姓的关注点只是自己的生活，关注税收对于自己生活的影响。

    更为重要的是，我们社会的生活成本因为地域的关系相差很远。而经济发展的不均衡与人口的流动，使得更多的人进入到大城市当中寻找机会，对于他们来说，起征点直接影响其目前的生活以及未来的发展。

    所以，专家与百姓之间的观点鸿沟，并非是专业与业余的问题，有时候更多的是一种屁股决定脑袋的问题。（作者系知名网友）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

　　

分享到: