新浪财经

给阶梯电价提个醒

2011年06月10日 07:05 来源:大洋网-广州日报

  浦江潮

  6月8日,国家发改委体改司负责人表示,将在年内实施阶梯电价方案和新的成品油价格形成机制。(6月9日《京华时报》)

  要不是体改司负责人这次“吹风”,很多人可能已经淡忘了去年10月那场轰轰隆隆的阶梯电价征求意见。13天共征得意见21794条,当时国家发改委表示将会同有关部门修改完善方案,自那以后,这件事便没了下文,这次突然提及,阶梯电价已是箭在弦上,而修改后的方案是何种模样,并没有信息披露。

  去年10月国家发改委提出的两套方案,与人们对阶梯电价的想象大相径庭。在人们的想象中,阶梯电价应当是用电少的家庭比以前少交电费,用电多的家庭比以前多交电费,如此,实行阶梯电价后,平均电价才能与此前大体持平。但那两套方案却只有涨价没有降价,多用电者要为每度电多交钱,少用电者却没有为每度电少交钱,这意味着电价平均(总体)水平提高了,因此被舆论指为变相涨价。当时人民网的调查显示,八成网友反对这两套方案。

  然而,征求意见结束时有关部门却宣布,征集到的意见中,61%的群众支持阶梯电价机制和改革方向。这看上去令人诧异,其实一点也不奇怪,因为概念被偷换了,将“支持阶梯电价”偷换成“支持两套方案”。其实,支持实行阶梯电价的人中,大多数人都对两套方案持有异议,比如,61%的支持者中,有32%的人要求提高第一档电量标准,降低第一档电价水平,这与人民网的调查结果相吻合。

  鉴于修改后的方案是何种模样并不为我等“外人”所知,因此有必要在此提醒:去年阶梯电价征求意见时,并不是大多数人支持那两套方案,既然如此,修改后并将实施的阶梯电价方案,应当以平均电价不上涨、居民用电负担不增加为前提,特别是在巨大的通胀下,电价变相涨价不仅会让民众利益受损,也会给国民经济带来负面影响。

  征求意见的程序有了,能否吸纳民意才是关键,在这方面,我们不妨拭目以待。

  

分享到:
网友评论
登录名: 密码: 快速注册新用户

大洋网-广州日报其他文章