侵占安置房的隐私只能揭不能护

　　黄栀梓

　　温州永嘉“村干部私分300多套安置房，村支书独占55套”的消息令人瞠目结舌，但永嘉县政府声明称只是“挂靠”。参与调查的永嘉县瓯北镇纪委书记杨瑛向记者展示一份294套安置房实际持有人名单，称“这些名单与村干部的关系目前尚在调查，但因涉及个人隐私不能公开名单。”(8月20日中国新闻网)

　　有网友分析，能“挂靠”在村干部名下购买安置房的人，要么是当地权贵，要么与村干部沾亲带故，此外，就是给村干部一定的“好处”方能“挂靠”。倘若如此，村干部就有侍奉权贵、以权谋私之嫌。如果是前者，其背后还有可能隐藏着更深层次的腐败。不公开“挂靠”者名单，就不可能将这其中存在的问题暴露在公众监督视野里，以利于将其查个水落石出。

　　时下只要一提到公开涉及公共利益的信息，便会遭遇“个人隐私”的阻拦，“个人隐私”似乎成了信息公开难以逾越的“雷池”和“拦路虎”，而保护“隐私权”也似乎成了腐败现象的“挡箭牌”和“遮羞布”。究竟什么是个人隐私？我们又该如何保护隐私权？

　　虽然个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人知悉的秘密，但是个人隐私是自然人享有的与公共利益无关的个人信息。涉及到公共利益，就算不得“隐私”了。

　　记得在讨论建立健全我国个人财产收入信息公开制度时，就曾有专家学者指出，官员财产收入申报信息具有两面性：从官员个人方面来看，官员有其隐私权；但从官员掌握着公共权力这个方面来看，官员作为政府公共事务管理者的有关信息，也就并不是个人隐私了，公众有知情权和监督权。

　　由此看来，永嘉县瓯北镇已查到的那些安置房实际持有人名单，因其关系到当地众多村民的公共利益，无论是对于当地村干部，还是对于“挂靠”到村干部名下购买安置房的那些人来说，都不应该是“个人隐私”，也不能以保护其“隐私权”为由隐瞒起来，而理应将其公之于众，以满足公众的知情权，便于其行使监督权。

　　如果有关方面一查到有可能隐藏着腐败的“暗处”，就因“隐私权”畏缩不前，或者不公开相关信息而“内部掌握”，回避公众监督，那么我们的反腐工作就很难进入“深水区”作业。因此，希望“个人隐私”别再成为信息公开的“拦路虎”，“隐私权”也别再成为腐败现象的“挡箭牌”。