评论：贸易技术壁垒是对国标的一种检验

　　□堂吉伟德

　　12月11日是中国正式成为世贸组织成员十周年纪念日。入世以来，近年我国遭遇贸易技术壁垒的直接损失以年均15%的速度增长，去年全国出口遭遇贸易技术壁垒的直接损失达到582亿美元(12月11日《广州日报》)。

　　中国入世十年，出口总量不断攀升，已成为世界第一。在11日召开的“中国加入世界贸易组织十周年高层论坛”上，传递出的信息是，中国货物贸易额的全球排名由第六位上升到第二位，其中出口额跃居第一位。

　　贸易技术壁垒肯定存在，不利于国内产品出口也是事实，特别是近年来，由于发达国家经济不景气，失业率居高不下，贸易保护主义有抬头的趋势，贸易战愈演愈烈，利用技术壁垒设置贸易障碍，已成为一些国家的惯用手法。但换个角度来看，贸易壁垒也未必全是人为所限，技术的进步也可能使标准有所提升。市场上有一句流行语：一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。在经济全球化的今天，谁拥有标准的国际制定权，谁就掌握了市场的话语权和定价权。一个企业如此，一个国家也是如此。从某种意义讲，国家标准的高低，也决定着国家的综合实力与竞争力。

　　时下，中国产品更多体现的是物美价廉的优势。但明显的是，这种优势因为“人口红利”的消失，以及其他国家制造业的发展，使中国产品的价格优势正在丧失，如果不能在产品质量上有所突破，那么我们面临的情况可能更加复杂。中国输日大米要面临579项检测，如此严格的标准，既可以看做是针对中国产品的“特定标准”，也可以看做是日本国标严格的表现，假若人家国内产品有如此严格的检测，那么面对这样的技术壁垒，我们只能怪自身的实力不够。

　　标准问题一直是国人心中的疼。确切地说，在标准的制定上，我们的起点还很低，在重视程度上有待加强。我们的国标只有与国际标准接轨，甚至超过国际成为新的标准，才能掌握话语权而不用看人家脸色。否则，就不能怪别人的标准太高。

　　以强生产品为例，国际国内两套标准，自然会产生“入乡随俗”的效应——— 国家标准滞后，拥有国际标准的跨国公司，也就没有必要严格要求自己。诡异的是，符合国情需要的国标有着自身的“特色”，要么没有国标，要么标准滞后，要么长年没有得到完善的修改。事实上，有标准才会有技术，中国陶瓷能打造世界第一，那是因为有世界第一的国家标准。进口产品不能达到这个要求，自然也无法归咎于中国搞“技术壁垒”了。

　　贸易技术壁垒是对国标的一种检验。眼下世贸成员国贸易技术壁垒有抬头迹象，固然需要国家有关部门和出口企业全力应对，但如何提高自己的国家标准同样值得思考。

　　(四川 职员)