许斌：专家数据为何与民众感受脱节

　　□许斌

　　12月12日，中国社科院发布《中国产业竞争力报告(2012) NO.2》，该院的张其仔教授说，按世界银行标准，中国在2011年已经进入中上等收入国家行列，应避免中等收入陷阱。

　　张其仔教授的预估是靠谱的。按世界银行标准，在2010年，中上等收入经济体的标准是人均GNI(国民总收入)在3976-12275美元之间，中国很可能达得到的。

　　GNI是很专业的一个经济词，指一个国家一年内用于生产的各种生产要素所得到的全部收入，即工资、利润、利息和地租的总和。对于非专业人士，不妨就这样理解，以同期GDP(国内生产总值)为基数，减去被外国人直接拿走的那一部分，然后，加上中国人直接从国外拿回来的一部分，结果就是GNI。因为种种原因导致，在数字上，中国的GNI与GDP区别并不大。

　　但从网络留言上看得出来，网民根本不关心世界银行的具体标准，却本能地认为中国不能算是中上等收入国家。不能说网民们不讲道理，而只能说，因为社会分配不合理，所以网民认为世行的具体标准对中国已经没有什么实际意义了。

　　在国人的实际感受中，加班加点工作为生活常态，还望房兴叹，还苦于医疗成本、教育成本等等，这些都是分配不公平、社会没有与经济同步发展的具体表现。

　　所以，揆诸现实国情，与其谈那些大而化之的数据，实在不如具体谈一谈劳动者工资收入占GDP比例，他们的具体工作时间、生活压力，以及有病进不进正规医院、每年出不出去旅游度假，吃不吃肉，吃炒肉丝还是吃红烧肉等等。以此为基础建立健全国民幸福指数，并在此前提下调整经济措施，然后再回到种种经济性数据上来，才能够找到与民众的共同语言，实现讨论的实际意义。

　　事实上，不仅是世界银行的这一具体标准，任何一种以生产性数据为核心的体系，被用来衡量社会发展程度，都必须是以社会分配合理为大前提的。否则，生产性数据都只能用来衡量经济发展程度，而不能用来衡量社会发展程度，再好看的数据，国人也不“感冒”。