有关部门对国企老总家失窃五千万不能沉默

　　李曙明

　　12月18日人民网转载《新快报》报道，11月24日，山西前媒体人高勤荣在微博(http://weibo.com)上爆料称，山西焦煤集团董事长白培中家中被劫，“其妻报案谎称被抢300万。犯罪嫌疑人被抓获后，(证实被盗钱财物品)总价值却近5000万元”。山西焦煤集团、白培中及太原警方采取了不“辟谣”，亦不接受采访的沉默方式。

　　从高勤荣微博爆料到现在，时间过去了20多天。虽然期间多家媒体跟进采访，但由于当事人和有关部门一直沉默，事实仍不明朗。如果说当事人出于“清者自清”的想法而作出沉默选择应得到尊重，那么，有关部门沉默却是不负责任的。

　　一是对当事人不负责任。失窃5000万，并非一定是事实，但部分公众“宁信其有”。“宁信其有”当然不理性，但在“小偷偷出贪官”多次发生的现实下，这么想也算情有可原。

　　如果目前网上盛传和媒体报道引述的“失窃5000万”的说法不是事实，那么，被“宁信其有”的人贴上“贪官”标签的白培中，就是最大的受害者。对有关部门来说，抱怨公众不理性于事无补，“一言不发”只能让伤害继续，它唯一该做的就是，通过及时的信息披露，用真相消除不实说法和不理性情绪给当事人造成的不当影响。遗憾的是，能还白培中清白的人，仍在沉默。

　　二是对公众不负责任。高勤荣微博爆料言之凿凿，《新快报》报道也称“记者收到自称系太原警方人员的邮件，所述更为详尽”，可见，失窃5000万的说法即使不是事实，也非完全臆测。公众能否获知真相，关乎公众知情权和监督权。有关部门以沉默应对，是对上述权益的漠视。

　　这一事件引人关注之处，不仅在于5000万的巨额，更因为当事人“国企老总”的身份。刑法第三百九十五条规定：“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。”这样的规定，并不意味着只要失窃5000万的事实得到确认，当事人一定要承担不利的法律后果，但失窃数额大小，却是决定是否启动相关法律程序的基础。有关部门以沉默应对，令人不安。

　　没人敢说这事儿背后一定如何，公众也并非非要揪出个贪官而后快——如果事实证明当事人是清官，他们会更加欣慰。但有关部门以沉默应对的反常，反而给人联想的空间。既然失窃5000万是一条腐败线索，那么，它是真是假，就是有关部门绕不过去的问题。