梁小民：凯恩斯主义神化了政府

　　梁小民(著名经济学家、北京工商大学教授)

　　凯恩斯主义神化了政府，给予政府干预经济的权力，凯恩斯也许只把这种干预作为应急之策，但以后的美国政府却把这种干预无限扩大了。

　　新闻背景

　　在前段时间举行的全国金融工作会议上，温家宝总理强调“坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象”。

　　上周末国际评级机构标普调降欧洲九国长期信贷评级，令欧债危机再度升级。从美国次贷危机到今天的欧债危机，实体经济与虚拟经济的关系何在？如何协调发展？

　　2008年~2009年美国金融危机引发了经济危机，至今余波未平。这一事件引起人们对虚拟经济的思考与担忧。虚拟经济与实体经济的关系是什么？它们出现这样严重问题的根源何在？我们应从这场起源于虚拟经济、波及实体经济的危机中吸取什么教训？这些是我们在发展虚拟经济和实体经济中应该关注的。

　　虚拟经济是为实体经济服务的，以实体经济为基础，“虚”在“实”之后。从历史上看，当实体经济发展到一定时期后，出于融资等需要才出现了虚拟经济。人类社会最早出现的是实体经济。在传统社会中有金融活动，也有虚拟经济，但并不重要。虚拟经济的发展还是在工业化社会以后。应该承认，虚拟经济的出现及发展对近代工业化和经济发展起到了极大的促进作用，不是发动机，也是助推机。当然，虚拟经济成为一个独立主体之后，有自己本身的运行规律，“助推”就会有推力过大的时候。当经济繁荣时，它很可能把实体经济推向非理性繁荣；当经济萧条时，也可能把实体经济推向极度萧条。不过引发繁荣与萧条的第一推动力仍然在实体经济本身。以这次美国经济的金融危机而言，虚拟经济的泡沫来源于实体经济房市的泡沫。虚拟经济无非是把实体的泡沫吹得更大，最后破裂而已。没有虚拟经济，实体经济的泡沫也会引发经济危机，无非程度轻一点而已。

　　那么，实体经济的泡沫由何而来？如果是完全的自由市场经济，非理性的理性人的盲目投资行为也会引起泡沫，但这个泡沫吹不大，而且市场有纠正机制。但是美国政府给了一个鼓风机，这个泡沫就吹大了。如果让房地产市场自发调节，房地产有供求双方制约，不会产生过大的泡沫。但美国政府想使房地产更加火爆，于是就出手鼓风了。一是长期实行人为的低利率，使需求旺上加旺。二是成立有政府背景的“房利美”、“房地美”公司，炮制了房地次贷。这就吹大了房地产这个泡沫，诱发了虚拟经济的泡沫。

　　虚拟经济一旦独立，有了自己的运行规律，就应该由政府加以规范。但美国政府在这里又撤去了防火墙，让虚拟经济的各主体(金融、证券公司)为所欲为，创造各种金融衍生品。虚拟经济由实体经济的泡沫而制造了更大的泡沫。当事实证明，这一切繁荣都是建立在房价不断上升这一乌托邦的假设之上时，最终的泡沫破裂就是必然的。

　　市场经济需要有政府。但凯恩斯主义神化了政府，给予政府干预经济的权力，凯恩斯本人也许只把这种干预作为应急之策，但以后的政府却把这种干预无限扩大了。这种手段本来只能用于30年代的大萧条，但以后却被常规化了。美国政府官员的任期都是短期的，他们希望自己有政绩、连选连任。这就要保持在自己任期内的繁荣，而不管以后洪水滔天。一个一个政府制造一个一个或大或小的泡沫，但这些泡沫成为一个大泡沫时，末日就来临了。格林斯潘维持低利率确实能持久繁荣，政府通过“房利美”、“房地美”来做房地产是想更加繁荣，或者泡沫吹得更大。虚拟经济中的各主体进行金融创新，创造各种金融衍生品，让实体经济中的泡沫变得更大，因此政府不去制止。美国政府的利己诱发了这场危机。这不是历史上的第一次，也不会是最后一次。只要这种机制没变，灾难还会不断发生。

　　市场经济中政府应该做好自己该做的，别做自己不该做的。什么是该做的？就是维持游戏规则。什么是不该做的？就是别直接玩游戏。我们只有记住这一点，才能在健康的实体经济之上建立有利于整个经济的虚拟经济。