评论：谴责外企无良不如反思国标自贱

　　首席评论

　　继“皮鞋奶”之后，茶叶也有毒？近日，某国际环保组织发布一项检测报告，把“立顿”抛到了风口浪尖上。该组织称，其送检的“立顿”绿茶、茉莉花茶和铁观音样本均含禁用高毒农药灭多威。联合利华也不甘示弱，立即反驳称符合国家标准。记者调查发现，原来，这又是一个“两套标准”的老问题：不符合欧盟标准，但符合我国标准。两相对比发现，我国标准比欧盟标准竟然“宽泛”了几十倍！(《扬子晚报》4月25日)

　　该国际环保组织的报告显示，立顿茶共含有17种不同的农药残留，这17种农药中还包括有七种是欧盟尚未批准使用的，而这些农药被证明可能影响男性生育能力和胎儿健康，“若在欧洲肯定是不允许出售的”，然而讽刺的是，按照我们的国家标准，这些产品的农药含量不仅没有超标，有些甚至远远低于国标的限制规定。也难怪，当联合利华获悉该报告后，不仅没有丝毫的歉意，反而是理直气壮地宣称，“我们的产品百分之百是合格的”。

　　这样的态度，当然让国人从情感上无法接受。对此，一种有代表性的说法是，“立顿在农药残留方面有双重标准，将这些达不到欧盟要求的产品卖给无数不知情的中国消费者，这对于中国的消费者是不负责的。”这种说法看似义正词严，但问题是，追求利益最大化，是企业的天性与本能，如果搞双重标准合法，外企何乐而不为？退一步说，我们的国标定得这么低，凭什么要符合国标的外企为我们的消费品负责？

　　外企把受质疑的产品销售给不知情的中国人，固然是道德有亏，但冷静想想，有一点依然值得肯定，那就是对法律和制度的严格遵守。联合利华在中国的一位负责人表示，联合利华的绿茶供应商主要都来自中国，这些供应商都要经过联合利华的一个可持续茶园项目考核，对出厂产品的企业检测标准更高过国家标准。我们可以说外企不敬畏良知，但不能说他们不敬畏法律和制度，仅此一点，就比许多完全视国标为无物，随意往食品里添加有害物质的国内企业不知强了多少倍。

　　这不是为外企辩护，而是想说，我们与其谴责外企无良，不如反思国家标准为何如此自轻自贱。看看我们的四周，从儿童玩具到牛奶，从家具到空气质量检测，哪一个领域实行的不是相对落后的国家标准？一个我们无法接受的事实是，当国内食品安全风声鹤唳之时，我们的出口食品却在屡创奇迹。日本是一个对食品安全要求极为严苛的国家，但是我们出口到日本的食品，合格率之高，连日本人都惊叹不已。谁在搞双重标准？不光有逐利外企，还有我们自己，只是别人对自己人消费的要求严对外人消费的要求松，而我们是对自己人消费的实行低标准，对外人消费的实行高要求———我们有什么脸面去指责外企无良？

　　吴龙贵