楚天都市报：救火补贴似闹剧

　　“救火补贴”像一场闹剧

　　楚天都市报讯 佘宗明

　　4月2日，重庆合川区草街发生了森林火灾。大火扑灭后，草街街道办对赶来灭火的街道干部每人一天补贴了700元。因群众热议此事，街道领导统一了对外口径。经合川区纪委调查，因违规发放补贴，草街街道办书记、主任被免职，但他们仍以副职身份主持工作。(5月28日《工人日报》)

　　一场突兀的森林火灾，损害公共财产，祸首虽在“纵火”，管理失察，也难辞其咎。本该“吸取教训”，谁料却沦为论功行赏的契机。把公共损失变成发“灾难财”的机缘，不得不说，这般“因祸得福”的变通演绎，太过刺眼。

　　依照公务员管理规定，街道干部参与抢险救灾，不能发放津补贴。草街街道办对救火的干部一天补贴700元，还以餐票、差旅费等名义给每人报销4000元，难逃资源错置、公帑浪费之嫌。而否认“高额补贴”，美其名曰“对交通费、生活费等如实报销”，玩的不过是“名目游戏”。不菲的补贴，置于民生疾苦的情境下，很是“煞风景”。

　　在监督缺位的语境里，自发“补贴”，终究只是技术活儿。在熟稔的“找票据—统一报销”造次手段下，“救火补贴”也变得名正言顺。尽管当地要求各方“统一口径”，可纸难包住火，舆论的“火眼”，总会察觉出其中的秋毫。

　　在质疑声的围剿下，当地领导的说法也“打架”：“没发任何补贴”与“没补贴是造谣”的回应犄角相对，也让事件蒙上了诡谲底色。若非知情人“揭发”，或许真相还沉在水下。尽管是“插曲”，可它显现了当地造次的逻辑纰漏。

　　而这起“救火补贴”风波的收尾，也有几分“玄妙”：两名被免职的街道领导，竟“满血复活”，仍主持工作。问责法规被虚置，究责也像是虚晃一枪，多了“敷衍民意”的意味。这恰恰也表明了，权力自利繁衍不息，就因寄生在“高容忍”的土壤上。 (湖北武汉)