克明面业高新科技名不副实 面临税款追缴风险

　　■ 克明面业“伪高新”跟踪报道

　　“不拒绝，不表态，不负责”这种最可怕的待事态度，在克明面业(002661)身上体现的淋漓尽致。虽然身披“伪高新”外衣，但克明面业最终还是成功“飞上枝头变凤凰”。3月16日，公司在高涨的质疑声中挂牌上市。数月以来，诸多媒体纷纷揭露克明面业高新技术“名不副实”，但公司自始至终未作出任何解释，态度总结起来只有一个字——“躲”。

　　肆虐的造假行为

　　克明面业的高新技术企业资质，让其在2009年至2011年期间，分别享受企业所得税优惠金额341.43万元、521.25万元、589.59万元，分别占2009年至2011年公司净利润的10.27%、10.19%、8.97%。

　　众所周知，研发人员比重、学历、投入等因素均是企业申请高新资质的硬性标准。根据《高新技术企业认定管理办法》规定，申请国家高新技术资质的企业，其大专以上学历的人员比重应不低于30%。但截至2011年底，克明面业技术人员只有62人，不足员工总数的4%，而学历方面，拥有大专以上学历的员工比例也仅仅只有13%，远远低于高新资质认定的标准。而公司披露的3名核心研发人员中的技术改造部部长只有高中学历。

　　连高新企业的硬性标准都无法达标，克明面业是如何被认证为高新技术企业？挂面生产与“高新科技”又是如何挂上边的？“董秘在出差，我们这边不了解情况，无法回答这些问题。”与前几次的采访一样，公司证券部的工作人员仍以“不懂高新、不了解情况”为由，拒绝了记者的采访。

　　面临税款追缴风险

　　克明面业的高新技术企业资质严重“名不副实”，且相关漏洞极其明显。伴随这些硬伤的“潜伏”，未来公司蕴藏的风险更是显而易见。

　　“这家以高新为名的挂面公司，若被查实不满足高新技术企业资质，未来极有可能被追缴、补缴前期企业所得税优惠税款，东湖高新、贝因美案例，便是前车之鉴。”北京一资深维权律师向《大众证券报》记者表示，届时如果补交税款造成股价出现剧烈波动，投资者可要求公司对“伪高新”一事负责。

　　据公开资料显示，东湖高新(600133)曾因高新资质存在不实情况，被审计署查实，并补缴了2008年和2009年所得税税款1774.4万元及滞纳金490.27万元。而当年的这个补税行为，也将东湖高新推入了极为尴尬的境地，补交所得税加上滞纳金已经超过东湖高新2010年创造的净利润(1758.64万元)。

　　可怕的闪躲态度

　　虽然质疑声从未间断过，但面对“伪高新”问题，公司高管似乎是“充耳不闻”，一直以闪躲的态度进行回避。3月6日，本报曾报道过《克明面业“忐忑”面对路演涉及高新问题闭口不答》一文，揭露了克明面业在进行IPO网上路演时，面对投资者质询的高新技术等问题，公司高管均不敢直面，而是采取避而不答的方式蒙混过关。

　　“关于伪高新问题，我们已经转达给杨总(公司董秘)去了。但关于你约访的时间安排，杨总没有和我们交代。”上述证券部工作人员告诉记者。

　　那么，公司“闪躲”的态度究竟持续了多久呢？《国际商报》曾于今年1月19日采访克明面业，并发去采访提纲，但公司方面表示董秘杨忠明不在，证券事务代表王勇表示将代为转告，但截至其发稿，克明面业没有任何回复。2月2日，《经济导报》就相关问题采访克明面业，公司证券部回复称：“领导目前正在出差，等下周一才能回来。”2月6日(周一)，该报再次联系克明面业，证券部人员又称“领导出差还没回来，什么时候回来是不清楚的”。

　　而在本周，《大众证券报》记者多次拨打杨忠明手机，却一直无人接听。而王勇的手机则在拨通后强行按掉。