华联股份华联综超关联款乱象 均涉嫌虚假陈述
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-10-25 04:13 来源: 证券日报
中国资本证券网 王强
近日，有投资者反映，华联综超(600361.SH)与华联股份(000882.SZ)相互披露的应收应付款项存在蹊跷。
华联综超半年报披露，截至上半年，公司其他应收华联股份1203.13万元，其他应付华联股份及其子公司款项总计947.50万元。
而华联股份半年报则未披露上述其他应收、应付款项。
此外，华联股份半年报披露，截至上半年，公司应收华联综超账款总计1121.49万元。
而华联综超对上述款项只字未提。
10月24日，一位不愿透露姓名的法学专家对此表示，华联股份与华联综超的行为都涉嫌虚假陈述，监管机构应督促双方进行财务核查，对有问题的公司进行处罚。
华联综超陷“肉馅门”
员工私放添加剂为何没人管？
最近，有关食品安全的问题甚嚣尘上，先是沃尔玛贩售“假绿色猪肉”被查，又是思念水饺因相关品牌产品含有致病菌而遭到媒体曝光，近日，华联综超旗下的某精品超市因所售瘦肉馅包含“日落黄”也遭到了工商部门的介入调查。
据相关媒体报道，近日，北京市民胡先生在华联精品超市三里屯店，买了一盒包装好的瘦肉馅，回家后精心烹制的丸子汤却让他大吃一惊。
胡先生：我们去买肉，看起来也没有什么不正常，外面包着一个保鲜膜，也没什么不正常，结果回家做丸子汤时，整锅汤以及丸子都变成红色了。
超市方面此前在接受媒体采访时承认：肉里面添加了一种叫做“日落黄”的添加剂，而“日落黄”是超市员工带进商场，添加进去的。
为何员工将相关添加剂加入商品中，华联精品超市却不能发觉呢？如果任何一个内部员工都可以随意将不符合规定的添加剂带入超市并添加到产品中而不被发现，那消费者的食品安全有什么保障，难道华联超市对负责食品销售的员工没有合理的监督吗？
10月24日，中国资本证券网就上述问题致电华联综超相关工作人员，其以精品超市的领导正在开会为由婉拒回应。
10月24日，华联综超的公开电话一直未能接通。
中国资本证券网将继续关注“日落黄”事件的最新动态。
关联租赁数据相差142.41万元
协议定价还能出现分歧？
而有投资者反映，华联综超与其关联方华联股份的关联交易数据有些蹊跷，让人费解。
华联综超半年报显示，上半年，公司及旗下企业向华联股份的子公司合肥信联缴付租金164.32万元，向万贸置业缴付租金318.74万元。
而华联股份半年报却显示，上半年，子公司合肥信联向华联综超收取租金245.72万元，子公司万贸置业向华联综超收取租金379.75万元。
据统计，华联综超和华联股份相互披露的关联租赁数据最少相差142.41万元。
华联股份半年报称，报告期内，公司将经营的青海、大连、兰州、北京广安门、南京等购物中心的超市部分租赁给华联综超经营大型综合超市，并收取租金和管理费；此外，公司向华联综超收取的租金及管理费的定价原则是：参照商业物业所在地区同类型物业价格，经双方协商确定。
有投资者质疑，既然华联股份与华联综超之间的租赁业务是通过双方协商定价的，那为何彼此披露的数据还有如此大的差异？此外，为何作为出租方的华联股份披露的数据比承租方华联综超披露的数据还多呢？
华联股份的工作人员对此没有回应。
3272.12万元关联交易数据存问题
涉嫌虚假陈述？
除此之外，华联股份与华联综超在半年报中相互披露的应收、应付款及其他应收、应付款数据更是让人奇怪。
华联股份半年报显示，截止上半年，公司应收华联综超的账款为1121.49万元。
而华联综超半年报却未披露存在应付华联股份的账款。
同时，华联综超半年报其他应收款项目披露，截止上半年，华联股份欠款1203.13万元；此外，截止上半年，公司其他应付华联股份及其子公司款项总计947.50万元。
而华联股份的半年报对上述款项只字未提。
根据以上数据统计，华联股份与华联综超相互披露的应收、应付款项及其他应收、其他应付款项共相差3272.12万元。
对此华联股份相关工作人员10月24表示，日常的往来有时候会因为时间节点不一致而导致上述问题的发生，我们会在年报审计时与华联综超进行对账，其他时候不进行对账，所以可能出现相互披露的数据对不上的问题。
一位分析人士对此表示，时间节点不一致可能导致两家公司披露的数据存在一定差异，例如，A公司应收B公司100万，而B公司披露应付A公司80万。但是，像华联综超与华联股份那样，几笔如此大额的数据仅有一方披露是完全不应该发生的。
10月24日，中央财经大学景小勇对此表示，时间节点可能导致关联方相互披露的关联交易数据不一致，但是不会导致华联综超与华联股份在应收、应付款及其他应收、其他应付款项目上存在的问题。
同时，一位不愿透露姓名的法学副教授对上述问题表示，华联综超没有披露应付华联股份的款项，华联综超没有披露其他应收、其他应付华联股份的款项，所以双方都涉嫌虚假陈述，因此，监管机关应该督促双方进行财务核查，对有问题的公司进行处罚。