宝钛股份信披迷雾:关联交易与营收数据自相矛盾

　　■证券日报(微博)·中国资本证券网 田运昌

　　2月22日，宝钛股份(600456.SH)发布了2011年年报，年报显示 2011年度宝钛股份实现营业收入29.20亿元，同比增长13.92%；归属于上市公司股东的净利润 6169.44万元，同比增长1684.66%。此外，宝钛股份拟每10股派发现金股利0.5元(含税)。

　　对于业绩暴增的原因，宝钛股份解释称主要是：控股子公司宝钛华神钛业有限公司效益增加，致使公司各项利润指标增加。

　　虽然宝钛股份近17倍的业绩增长令人欣喜，但投资者也对其财务报告中的关联交易部分充满疑虑。

　　为何关联交易数据不一致？

　　宝钛股份2011年报显示，宝钛股份2011年第一名销售客户收入总额是1.85亿元，第二名是1.41亿元，第三名是0.86亿元，并且，出于商业机密，前五名客户表中没有显示具体客户名称。

　　而宝钛股份2011年的关联交易情况表则显示：销售给母公司宝钛集团1.56亿元的商品，销售给宝钛集团旗下多个子公司共计1.5亿元商品，此外，还为宝钛集团提供了75万元的劳务。

　　如果全年销售给宝钛集团1.56亿元的商品，为何这个金额没有反映在销售客户收入前五名中？而且与向第一名客户的销售额1.85亿元相差了2900万元，又比第二名客户多出1500万元，投资者疑惑：如果宝钛股份年报没问题，那么宝钛股份对宝钛集团的销售额在营业收入是多计了2900万，还是少计了1500万元？

　　然而，宝钛股份2009年半年报数据显示则是一致的，2009年半年报披露的前五名销售客户收入总额表中第一名的销售额是136,158,071.38元，正好与关联交易情况表中对宝钛集团销售商品金额136,158,071.38元一致。

　　数据不一致始于2010年

　　值得注意的是，宝钛股份和宝钛集团关联交易数据出现不一致的现象是从2010年报开始的。

　　2010年报显示，宝钛股份全年第一名销售客户收入额是224，528,652.24元，第二名是196，770,253.77元，第三名是195，400，983.01元。

　　而宝钛股份2010年的关联交易情况是销售给母公司宝钛集团195,593,160.79元的商品，销售给宝钛集团子公司共计1.42亿元货物，此外，还为宝钛集团提供了241,834元的劳务。

　　这样来看，宝钛股份对宝钛集团的销售额，既不是第二名，也不是第三名，如果加上宝钛集团子公司的销售额，又大于第一名销售客户收入。宝钛集团究竟购买了多少宝钛股份的商品，俨然成了一个谜。

　　投资者表示，宝钛股份2011年半年报更加离谱，数据差距竟达1000多万。2011年半年报显示，第一名销售客户收入是1.16亿元，第二名是6760万元，第三名是6726万元，第四名是6409万元。而关联交易情况表中显示，2011年上半年销售给宝钛集团的商品金额是7372万元，销售给宝钛集团子公司的商品金额是1.157亿元，为宝钛集团提供的劳务是4.4万元。由此可以看出，宝钛股份对宝钛集团的销售额并没有体现在前五名销售客户收入中，如同2011年报中披露的一样，充满悬疑。

　　对此，2月23日，中国资本证券网多次致电宝钛股份董秘电话，但均无人接听，之后又致电销售部，但接线的销售人员称，宝钛集团从宝钛股份采购的钛金属并不多，前十大客户里面没有宝钛集团。

　　那么，宝钛股份与宝钛集团之间的关联交易为何数据不一致呢？中国资本证券网将持续关注。

点击进入[宝钛股份吧]讨论