金融投资报：退市制度不能厚此薄彼

　　记者 刘柯

　　管理层最近强调，创业板退市制度将尽快出台，由此引发创业板个股剧烈动荡。不过，有意思的是，创业板开设至今，不过寥寥两年，已经在大谈特谈退市，而那些垃圾得不能再垃圾的ST股，却是个个涨势如虹，市盈率高得出奇，有的净资产为负还能有几十亿市值，简直是一大奇观。如此水火两重天，让人唏嘘不已。

　　创业板有多大罪过，让那么多人唾弃？两年时间以来，关于创业板的探讨不绝于耳，其中一条最重要的，就是创业板公司良莠不齐，很多公司市盈率虚高，一上市业绩就滑坡。如果此为大罪，那主板有没有类似的公司，主板一大批垃圾股又该当何罪？主板没有一上市业绩就滑坡的公司吗？中国西电是什么？它该不该退市？更何况，主板那么多ST公司，可以凭借一切可以想到的办法，亏三年盈三年缝缝补补再三年，最后还可以乌鸡变凤凰，怎么惟独创业板的就必须成功，不成功就得成仁？

　　究其原因，可能是与这些公司超募太多以及背景不硬有关系。超募太多，就会给人以仇富的理由，但啼笑皆非的是，谁让它超募那么多，监管审核各个环节都开绿灯，人家拿到钱了又说这也不对那也不对，这有点勉强，要打就该一打到底，把利益各个环节都问罪。其次是背景问题，这比较敏感，创业板很多都是民营或者私营企业，背景自然不如亏得一塌糊涂但动辄是国资或者地方支柱企业的主板公司硬，在壳资源如此宝贵的情况下，自然要大保特保。因此，退市捏软柿子，是可以理解的。

　　A股目前面临的问题是，在同一个主体市场下，各个市场似乎是割裂的，定位不明确，各自为战。试问，中小板和创业板甚至主板的公司区别究竟有多大，苏宁电器为什么现在还是中小企业？叫嚣国际板的人想想看，B股该怎么办，是不是关闭算了？这些似乎都是暂时无解的话题。因此，在这样一个历史问题错综复杂的大环境下，各项制度的设定难免头疼医头脚疼医脚。