评论：劫贫济富的税收政策

　　导读：《纽约时报》于8月31日发表社论：文章指出共和党一直在推行不平等的税收政策，他们不断增加穷人和劳动阶层的税收，同时却给富人提供各种税收优惠，这种做法将使得美国的经济变得更糟。

　　过去十年里，共和党人一直不予余力的给富人提供各种税收优惠，在这个过程中不小心也降低了穷人的税率。现在，几个最后竞争力的共和党总统候选人决定纠正这个疏忽，增加对穷人和劳动阶层的税收，同时继续保护富人。

　　在这些人的眼里，针对大企业集团和拥有千万美元地产人的层出不穷的税收漏洞根本不是问题，可是一想到那些年收入4万美元以下的穷人可能会从累进税率中获益就寝食难安。他们尤其痛恨工薪税退税优惠政策，尽管可以给美国的工人家庭每年增加数千美元的退税，同时也是迄今为止消灭贫困最大也是最有成效的政策。他们还百般挖苦奥巴马总统试图延长工薪税减免政策的努力，这个政策更倾向保护劳动阶层，并将在12月底到期。

　　共和党人一直坚持在税收优惠面前应该一视同仁，在小布什时期推行的税收优惠政策尽管主要针对富人，但确实降低了所有人的税率，表面上实现了平等。然而，当经济开始萧条，人们的收入开始缩水后，更多人的收入低于了税收起征点，而随后推行的经济刺激政策又把起征点降得更低。这样不支付所得税的家庭已经到达了30%，而危机爆发前只有15%。突然之间，共和党找到了新的武器来激发阶级矛盾。

　　众议员米歇尔-巴赫曼(Michele Bachmann )最近就说，有47%的美国人不支付联邦所得税，她认为这样不合理，因为美国人都享受着这个国家的公园、道路和社会治安；瑞克-佩里(Rick Perry)州长在发表竞选声明时说，竟然有一半美国人不支付所得税，真让他感到震惊，实在是太不公平了；乔恩-亨兹曼可能是这些候选人中最通情达理的了，他也说交税的美国人太少了。众议长艾瑞克-坎特(Eric Cantor)和一些参议员也有同样的观点，印第安纳州参议员丹-科茨(Dan Coats)就说，每个人都该为国家做点贡献。

　　可是，不管是从经济上还是道义上讲，这种说法都是非常错误的。首先，不管收入是否高于税收起征点，绝大部分美国人都缴纳税款。他们支付工薪税(共和党一直想把它提高)，汽油消费税还有各种州和地方税。根绝布鲁克林研究所税收政策中心的测算，仅有14%的美国家庭即不支付收入税也不缴纳工薪税。2010年，收入最低的20%家庭缴纳税款占美国全年税收收入的16.3%。

　　另外，在失业率如此高的时候，取消工薪税优惠和儿童税收优惠，并没太大的意义。即便一些保守的经济学家也承认，如果增加对工薪阶层的税收优惠，将极大的刺激工作积极性，这样可以增加就业并减少领取福利的人。

　　最后，在不支付收入税的家庭中，有90%年收入都低于4万美元。现在的问题是，不管这些家庭是否交税，他们都过着贫困的生活。由于工薪税优惠和儿童税收优惠，有720万美国人在2009年脱离了贫困，这其中还包括400万儿童。现在高收入家庭支付的税收占整个联邦税收的比例，是十年来最低的。到底谁该承担更多的责任在明显不过了。(鹿城/编译)