樊纲：各行各业都需要软科学发展

　　新浪财经讯 “第二届(2011年度)中国软科学奖颁奖典礼”于2011年12月6日在北京举行。上图为著名经济学家、软科学奖评委会召集人樊纲。

　　以下为演讲实录：

　　樊纲：谢谢诸位，各位领导、各位嘉宾，早上好！非常感谢刚才马行长已经介绍了软科学基金和整个奖项的宗旨、目的，我在这儿着重介绍一下评选的内容和评选的方式。这已经是第二届了，由于是第二届，仍然是比较新的，上一次讲过的，我再继续讲讲，也有很多朋友不太熟悉。

　　什么是软科学奖，什么是软科学。大家应该知道这个概念，我在这里再稍微重复一下。一般自然科学被称之为硬科学，社会科学和一些决策研究被称为软科学。硬科学和软科学在科学学上的定义差别在什么地方呢？硬科学是可以通过实验室的办法，通过控制各种变量来进行实验来论证、证明或者证伪某个假说、某个命题，而软科学做不到这一点，这也是我们最近在讨论经济的时候经常举到的例子，我们要讨论金融危机、金融大萧条，我们没法做实验室，只能用历史数据，历史的案例去进行比较，所以这次只能这么比较1929年大危机、1929年大萧条，那个时候是什么情况，我们如何从那个时候吸取教训，进行对策研究。软科学尽管是叫软科学，但实际意义上它更难一些，最近我还在读一些科学学的书。英文里有一个科学家说了一句话，我觉得非常有意思，软科学甚至比硬科学更硬。用语言上的词来表明软科学不是容易的事儿，是更难的，工具受到社会科学变量太多、无法控制。而且重要的一个问题是社会科学在英文里也叫人类科学，你无法拿人做实验，你可以拿物体做实验，所以很多问题更难。所以软科学涵盖了社会、人文和一些政策决策的研究，是一个很大的范围。特别是包括综合性研究，利用科学技术，同时要利用社会科学的知识来解决前的很多经济、社会发展的问题。这是软科学奖的含义。在中国软科学有大的发展潜力，各行各业都需要软科学的发展，因此我们希望通过这样一个奖项使得中国这方面的研究，包括社会科学、人文科学、社会决策、公共决策等领域的研究有更深入的发展。

　　评选方式，我们去年也介绍了，我们在这里再介绍一下。我们不采取广泛投票、反复甄别、反复评审的过程，在理事会的领导下，我们成立了一个7人的委员会，这个委员会是专家型的，5位经济、社会、法学、管理学、环境科学的学者，2位资深媒体人。除了我之外，还有两位在这儿，一位是法学家李曙光教授，一位是资深媒体人、第一财经的主编秦朔先生。我们的想法是我们这样的评选是否有公正性，这样几人坐在屋里，马行长刚才说了我们广泛征集各方面的信息，尽可能不漏掉信息，对过去三年的成果进行评选和筛选，会不会挂一漏万，肯定的，会不会有有偏见，肯定的，我们不可能做到代表绝大多数人，就是用这样一个专家评审的办法，我们避免各种其他的各种关系。社会上还有其他奖，还有其他人可以组织其他的奖，我们就是这几个人，也许我们这几个人，评委的过程中就有点偏见，我们志同道合，我们没有根本的分歧。跟其他另一些人，可能他们有他们的特殊标准，别人也在评别人的奖，就是百花齐放、百家争鸣，其中包括了评选奖的角度也可以百花齐放、百家争鸣。我们这样的一种办法，通过比较简单的方式，争取在我们可选的范围内，根据我们的观点，我们有我们的观点、我们有我们的主张，我们评选出的东西，只代表这样一个奖项、代表这样一个独立的角度，完全不否定有其他的角度，完全不否定有其他人、其他的观点、评出其他的奖，这本身也是一个百家争鸣的过程。

　　我们这样一个小评委会，独立评委的另一个好处是我们把钱省下来奖该得奖的人，而不是把大量的资源花在评审的过程中。有很多人住在一个山庄里两个月，看这个东西，几十人把这些东西评来评去，成本也是蛮高的。我们用这样的特殊方式，希望大家理解。至于它能否真正反映软科学的发展，这个奖项能否立得住，这是我们的责任，从长远来看，我们评的东西是否被大家认可，我们评的东西是否真正有价值，这是我们几个评委坐在一起的时候，我们社会的责任。

　　评选方式完全匿名，原则来说我们都不该说评审委员会都是谁，但事实上谁都知道，我们不像诺贝尔评选委员会都不知道，如果说谁说他跟诺贝尔评选委员会沟通了，那是说瞎话。我们也不否定知道，但是内部经定律了非常严格的规则，我们不得和评选的对象接触，评选对象如果找你，这项自动删除。谁来找你，谁听说了，谁给你做工作了。这个项目就必须退出参选，去年一个受奖者是我们研究所的，我们天天见面，直到最后他才知道。在座的，我和李晓西是硕士生、同学，我们多年的好朋友，天地良心，我没有跟你打过任何招呼，你也没有跟我打过任何招呼。我们天地良心，我们这几个人，至少这样一个基本的道德观、价值观要做到，使这个奖具有公正性。

　　评选具体是我们跟各个研究机构接触、我们在网站公布、我们通过媒体宣传，也希望在座的各位媒体、各位专家也广为宣传，我们来报，有的是推荐、有的是个人报，能够把资料传给我们，我们最后进行各种筛选，最后评比奖项。刚才马行长说了，我们今年评出三项大奖，基金会还有点钱，还想设几个专项奖，最初几年我们探索这种模式，今后逐步稳定下来，大奖可能有空缺，但有专项奖，鼓励在某些领域的专项研究。

　　我们这次评奖，2008年1月至2010年12月，过去三年当中的，不去做像诺贝尔做历史回述，我们一定要在当前有价值、有意义的，但略微有点时差，让它接受社会的考验，这是三年来的社会影响、学术价值、实践性，我们进行评选，最后以无记名投票方式产生，全体评委的共识是评选结果基于评委的认识水平、社会良知，尽管有可能有好的成果没有被评选，但评选出的必须达到高的标准。这就是我对奖项和评选过程的介绍。

　　主持人：谢谢樊纲教授。下面请他为我们揭晓第二届软科学奖。

　　樊纲：第二届(2011年度)中国软科学奖的优秀成果是：

　　《思想解放与政治进步》，社会科学文献出版社2008年2月出版，作者俞可平

　　《行政过程中公众参与的制度实践》，中国法制出版社2008年10月出版，作者王锡锌

　　《中国绿色发展指数年度报告2010》，北京师范大学出版社2010年10月出版，作者北京师范大学科学发展观与经济可持续发展研究基地。

　　大家对他们表示祝贺！

　　主持人：为了让大家更多了解三个获奖成果，下面用短片介绍一下。