妥协方案 民主党与共和党都痛楚

　　记者 梁小婵

　　本报讯 美国昨日就债务上限达成一致意见，市场依然担忧此次妥协处理方案。奥巴马前任预算官Peter Orszag称，当前的妥协改善了一点点前景，“现在最基本的问题是我们极端化了，这次妥协并不会解决问题。”

　　奥巴马也大吐苦水，“难道这是我乐意的处理方案？不是的。”而跟他针锋相对的共和党人Boehner则公开称，“这不是世界上最伟大的处理方案。”包括英国《卫报》、美国彭博社、《纽约时报》等著名媒体都认为，这个妥协方案没有赢家，民主党、共和党都感到痛楚。

　　诺贝尔奖获得者保罗·克鲁曼连续两天写专栏批评提高上限。克鲁曼在7月31日的专栏指出，“这方案本身是个灾难，并不仅限于奥巴马和他的政党。这会伤害原本就衰退的经济；这也有可能使美国长期的赤字问题恶化；更为重要的是，这会导致美国逐渐滑向单一经济体。”他甚至在8月1日的专栏果断称，假如他是众议院的一员，他会投否决票。他认为，目前双方妥协调高了美债上限，人们预期的市场大幅反弹没有出现。

　　除了方案整体状况不被看好，连细节问题也遭到行内人士非议。前IMF首席经济学家西蒙·约翰逊8月2日表示，当前的“平衡预算”宪法修正案有三种潜在的问题。首先，没有空间去建构这个修正案的工作，“平衡”有利于限制联邦政府的支出占GDP的18%，可是只有2/3的国会人员能豁免这个上限。事实上，这是一个有关开支上限的平衡预算修正。其次，考虑到机构修正就位，根据经济规模，美联储支出已大致达到上限。最后，为何18%这个数据是正确的呢？

　　不少金融界人士均表示，这次妥协并不会改变美国评级降级的命运。Gary Goldberg金融总裁Oliver Purscue表示，根据标普早前的意见，他极有可能会将美国降级。Captial Economics的美国经济学家Paul Dales也表示，美国一定会迎来一个降级。这个看似成功的一揽子计划，比实际需要的还要少一些。标普也许会在本周或迟些时候降级。事实上，一个机构选择了，其他机构都会跟随”。