专家批评：不能将通胀完全归结于金融危机

　　金融危机不该成为万能借口

　　以人类目前的认知水平，我们确实无法预知经济危机的到来，所以才要加强制度建设，才要建立完善的预警、救助、补偿机制，最大化地减少决策失误，其目的，恰恰就是为了避免用“通胀”来为金融危机和其他政策失误买单。在金融危机爆发后，许多经济体给市民发货币、发购货券，让利于民，相比之下，我们的专家却洋洋自得地抛出“代价论”，这其中的反差，值得深思。

　　8月27日，国家统计局原总经济师姚景源在公开演讲中语出惊人，称“目前的通货膨胀，是我们为了战胜2008年金融危机不得不付出的代价”(据《重庆晨报》报道)。

　　三年前的危机，要三年后的通胀来战胜，通胀上去了，可金融危机真的战胜了吗？如此怪论，令人匪夷所思。

　　任何经济现象，其背后的原因都是多元的，以通胀为例，固然有金融危机的因素，但也有货币增发过快、原料价格上涨、经济结构不合理等因素。为什么对这些视而不见，偏拿金融危机说事？

　　因为，金融危机是外来的，属客观因素，可以不负责、不检讨，这样优质的栽赃借口，怎能放过？于是，出口不振、物价上涨、就业困难……竟然都是金融危机闹的。真不知多少人正发自内心地感谢金融危机，如果没有它，自己怎么过关？

　　经济总有高潮低谷，这是其运行规律决定的，如果说受挫折都是客观因素造成的，那么，改革30年取得的高速发展，原因何在？难道功劳都是因为我们特别明智，失败都是因为别人特别愚蠢？

　　究其一点，不计其余，将通胀的责任完全诿过于金融危机，则必然产生这样荒唐的推论：通胀不可避免，除了认倒霉，别无他法，如果金融危机还没战胜，那么通胀依然要持续，这就给不干预、不作为提供了堂而皇之的理由。

　　然而，通胀是一道“穷人税”，真正受损的是社会中下层，如果对此熟视无睹，等于是让中低收入人群来承担经济低迷的压力，长此以往，则很可能转化为社会危机。如此，则谁又能幸免？

　　我们是有智商的人，具有把握客观规律的能力，即使付学费，我们最终也能从必然王国走向自由王国。面对金融危机，我们绝不能“不得不”，否则将滑入现代迷信中。

　　不错，以人类目前的认知水平，我们确实无法预知经济危机的到来，所以才要加强制度建设，才要建立完善的预警、救助、补偿机制，最大化地减少决策失误，其目的，恰恰就是为了避免用“通胀”来为金融危机和其他政策失误买单。在金融危机爆发后，许多经济体给市民发货币、发购货券，让利于民，相比之下，我们的专家却洋洋自得地抛出“代价论”，这其中的反差，值得深思。

　　蔡辉