iPad案二审苹果或难翻盘

　　本报讯

　　据新华社等报道， 昨天，广东省高级人民法院公开开庭对iPad商标权权属纠纷案进行二审(即“终审”)，该案当庭并未宣判，双方代理人需要请示原被告双方才能决定是否和解。法庭上，双方辩论的焦点主要集中于两点：第一，英国IP公司与深圳唯冠是否形成商标转让合同。第二，深圳唯冠是否受IP公司与台湾唯冠签署合同的约束。

　　【庭上激辩】

　　转让合同能否约束深圳唯冠

　　庭审吸引了数十家境内外媒体和大量“果粉”的关注。庭审中，苹果的代理人提出，台湾唯冠和深圳唯冠在人员职务安排、商标管理等方面都存在混同，而一审判决认为涉案合同只能约束台湾唯冠，而不能约束深圳唯冠，并认为参与合同谈判的所有人不能代表深圳唯冠，均是错误的。

　　而深圳唯冠的代理人则认为，苹果在一开始就要求得到唯冠授权的人签署书面协议，虽然深圳唯冠的人员作为唯冠的联系人与苹果联系，但是谈论的所有事情都是以台湾唯冠的名义，邮件落款、附表也都是台湾唯冠的。

　　对此，深圳唯冠认为，深圳唯冠和台湾唯冠是独立的法人，谁也无权处置对方的商标。而苹果公司则认为其购买的唯冠全球商标权利范围包括中国大陆。

　　【律师看法】

　　“致命伤”让苹果翻盘无望

　　多位知识产权专业律师接受记者采访时均认为，苹果公司的“致命伤”在于中国大陆的“iPad”商标权属于深圳唯冠，台湾唯冠根本无权转让。

　　如果苹果最终败诉，代价将极其惨重。不少法律界人士建议双方最好还是和解，因为这对双方最有利。上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游云庭表示，以苹果一贯的做法肯定不会轻易改名，但他建议深圳唯冠最好还是提供一个比较合理的价格，否则有可能“竹篮打水一场空”，毕竟苹果iPad就算改名也不大会影响其在华销售。  事实上，深圳唯冠方面也多次在公开场合表示希望和解。因为，对这家被国内8家银行催着还债的濒临破产公司来说，手上拿着的IPAD商标已经是最值钱的资产了。