银行高管为暴利喊冤：银行不暴利甚至利差偏低

　　银行业首份年报公布，深发展净利91.8亿，同比增长47%。工行、农行、深发展、进出口银行等银行高管纷纷否认“暴利”和“高利差”

　　羊城晚报记者 刘 薇

　　银行业首份年报公布，深发展净利91.8亿，同比增长47%。工行、农行、深发展、进出口银行等银行高管纷纷否认“暴利”和“高利差”

　　银行业是否暴利？普通老百姓和银行对此显然看法不一。在年初中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰抛出“银行利润高过石油烟草”的说法后，银行“暴利”一时成为众矢之的。正值一年一度的全国两会召开时，这个问题再度成为会场内外热议的焦点，而这次银行高管们“有话说”，似乎终于逮到机会一样，纷纷为所谓暴利齐齐“喊冤”。上周刚刚公布年报的深发展董事长肖遂宁在和媒体交流时也指出，社会对银行业存在误解，银行并不暴利甚至也不高利。

　　PART1 多位银行行长否认“高利差”

　　引爆“银行业暴利说”导火线的是去年某股份制银行高管的一句“银行利润太高，都不好意思公布”，随后，银监会在2月发布的一份报告显示去年商业银行净利润为10412亿元，相比2010年增长36.34%，银行日均利润高达28.5亿元。在实体经济“哀鸿一片”的大背景下，银行业高额净利显得分外耀眼，也频频引发各界对银行暴利的质疑。这之后，陈永杰的“银行业暴利赛烟草石油”的言论更是将银行推上了风口浪尖，而对银行高额利润来源普遍一致的看法是：较高的存贷利差和不断增长的各种手续费收入。

　　对此，银行高管们持不同意见。

　　深发展董事长肖遂宁：

　　银行不暴利甚至也不高利

　　深圳发展银行上周刚刚交出2011年的首份银行业年报。报告显示，2011年，该行合并实现营业收入296.4亿元，较上年增长65%；实现归属于母公司的净利润102.8亿元，较上年增长65%，基本每股收益2.47元，同比增长30%；其中深发展实现净利润91.8亿元，同比增长47%。在被认为是“最复杂多变”的一年里取得如此成绩，确实令人感到亮眼。

　　深发展董事长肖遂宁在和媒体交流时指出，社会对银行业存误解，银行并不暴利甚至也不高利。“我们每天辛辛苦苦工作十多小时，管理1万多亿总资产，而总资产利润率才1.04%”。他说银行业说自己不暴利没用，媒体影响力大，拜托记者多帮忙说说话。肖遂宁还表示，从资产收益率这个指标来看，过去很多年银行和社会全行业来比，资产收益率都处于比较低的位置。“今年我们的资产收益率第一次达到超过1%的水平，刚刚达到行业标准，仍处于非常底端的位置。我们在做的工作无非是做一些追赶来达到平均水平，这个不应该受到市场批评。”

　　农行副行长潘功胜：

　　银行利润没有与工业企业背离

　　全国政协委员、农业银行副行长潘功胜也在两会上公开为银行暴利正名。他用数据说话：2008年到2011年，16家上市银行的利润增长率分别为30%、17%、33%和36.3%，同期规模以上工业企业的利润增长12.5%、13%、53.5%，25%。“所以，银行业利润没有与工业企业背离。而且，银行利润增长主要来自规模扩张，而不是价格提高。”

　　工行行长杨凯生：

　　中国银行业利差不高甚至偏低

　　工行行长杨凯生在两会上也表示，说银行“在高利差的金山上躺着也赚钱”都是不太了解情况的说法。他指出，在世界上范围来看，中国银行的利差是不高的，甚至是偏低的。他反问：“为国家为股东挣钱有什么错？”

　　中国进出口银行董事长李若谷：

　　银行利润没有大家想象的高

　　中国进出口银行董事长李若谷也指出，去年银行业利润10400多亿拿去补充资本金就需要8000亿，就剩下2000多亿，绝没有大家想象的高。“银行这几年的发展也是与经济发展相适应的，他们给国家做了很多贡献，也等于给老百姓做了很多贡献。”李若谷说，银行的利润给了政府，财政就有钱做事了。

　　PART2

　　手续费增长太快？以前基数太小！

　　银行收费是否过快过多？也是社会普遍关注的现象，深发展年报显示，深发展合并手续费和佣金净收入同比大幅提升131%。

　　“从绝对数来看，我们的手续费收入占总收入占比是11.5%，同业水平有的达到20-25%。这也是另一个例子来证明，虽然增速快，但我们之前的基数太小了。”

　　肖遂宁认为，手续费收入是非常有益的一个指标，以长期角度观察，收手续费对应的是能否提供足够价值的服务，这要用一个平衡的角度看待。“如果银行业做得比较强，对整体经济发展是好事。可以看到欧美企业的发展趋势，银行业水平对整个经济发展的贡献。”他还认为，现在市场对欧美银行业有不良看法，但这更多的是投行业带来的不好的名声，市场真正要大力发展的是健康的、为社会经济发展做贡献的商业银行。

　　PART3 专家：客观看待银行高利润

　　中央财经大学教授郭田勇长期关注银行业发展问题。在谈及银行暴利时，他认为应“独立、客观、公允”地作出评价。

　　在接受媒体采访时，他直言并不认同“银行业高盈利是因高息差所致”的说法，认为尽管净息差贡献不小，但银行业在社会融资中处在主导地位才是最主要原因。他指出，目前中国银行业净息差水平在3%左右。从国际上看，欧美等发达国家净息差水平更高，如美国、意大利的长期平均净息差为3.98%、3.49%。亚洲国家和地区净利差水平普遍低得多，如日本、泰国的净息差水平分别为2.3%、1.97%左右。中国的净息差水平只是中等。

　　“美国为什么利益差这么高也不暴利？我们看一个数就明白了，美国银行在社会资金的配置中大概只占不到三分之一，大型企业要融资都从银行体系中脱媒了，更多是通过资本市场、其他商业票据和货币市场来进行融资，这样的话就跟银行业没有相关性了。当然美国还是低储蓄率国家，我们国家是高储蓄，高储蓄就形成银行业可贷资金量非常大，同时企业又依赖于商业银行进行资金配置，形成了银行也在整个资金市场中的一种绝对龙头地位，这个是非常重要的。”

　　“要在根本上解决银行高盈利问题，要靠郭树清而不是尚福林，即要通过资本市场的发展，不断扩大直接融资，提高直接融资在社会融资中的比重来完成。”郭田勇在回答网友提问时指出。

　　PART4 吴晓灵：银行巨额利润确有不合理

　　全国政协委员、中国银监会前主席刘明康：“大家批评银行赚钱太多，如果我留给大家的是一个亏钱很多的、损失很多的银行业，那不是骂声更多吗？”

　　“当然，这不等于说赚钱就不能批评了。赚钱要真正地靠自己的本领来赚钱，那是真家伙，如果靠利差、靠贷款增量赚钱那是两回事。”

　　全国人大代表、全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵：中国银行业巨额利润的确有不合理的地方，人们的批评并非没有道理。“存贷利差相对较高，某些收费不透明，准入门槛高，确实有些不合适。”但她也强调，必须全面客观地看待银行利润。改革开放以来，中国经济连年增长，银行业在解决了体制上的困难后，也随之进入一个高速发展期。这几年，中国实行宽松的货币政策，连续放贷超过25万亿元，考虑到间接金融仍然是我国的主体，银行的高收入有其阶段性原因。