分析称唯冠阵营现分裂迹象 赔偿不够或面临破产

　　唯冠阵营现分裂迹象

　　iPad商标权案还在胶着，谁能代表唯冠却出现分歧

　　有分析称，赔偿金额如无法偿还欠款，唯冠或面临破产

　　深圳唯冠诉苹果iPad商标侵权案自2月29日终审开庭后，由于没有当庭宣判，双方之间的争夺来回拉锯，一直处于胶着状态。然而，随着事件发展，一场“口水战”演变成了唯冠阵营内部为争夺利益“大打出手”的闹剧。

　　A

　　唯冠内部似已分裂

　　媒体发布会已现端倪

　　在昨日的采访中，杨荣山承认，目前顾问公关公司和君创业说代表深圳唯冠的观点，已经触及了杨荣山的底线，他准备找一家新的公关公司代表深圳唯冠公司发布此后的一系列声明。其实，早在2月17日的媒体发布会上，和君创业总裁李肃在发布会上几次“口无遮拦”的表态，不但被唯冠方面代理律师马东晓几次打断，而且杨荣山也曾经打断李肃的发言，最后杨荣山不得不在会间离席。

　　发布会后，李肃告诉本报记者，一旦深圳唯冠在本场官司中获胜，和君公司将获得18%的收益。按照和君公司最开始向苹果公司开出的100亿价格来算，他们此次将从中获利18亿的天文数字。

　　“谁代表深圳唯冠”

　　让杨荣山与众伙伴反目

　　而让深圳唯冠与和君创业的矛盾真正显现出来是在2月23日，杨荣山当时接受部分媒体采访时就表示，和君创业总裁李肃的诸多对外发言不能代表深圳唯冠。当日，和君创业迅速作出回应，发声明称：杨荣山个人已不能代表深圳唯冠公司，他必须与债务相关人协调才能以深圳唯冠名义签署合同。杨荣山在接受本报记者采访时表示：“和君创业与唯冠之间确实签了一个媒体公关代理的协议，他的发言应该代表公司的意思去表达。但是我们从媒体上看到，和君创业的很多言论事实上不是代表公司的。”

　　不仅如此，杨荣山与代理律师之间也出现了“裂痕”。代理律师曾认为，杨荣山已不能代表唯冠公司。杨荣山则表示，深圳唯冠还没有进入破产程序，他还依法有权利代表唯冠。

　　c

　　唯冠达不到赔偿诉求

　　或面临破产命运

　　昨日，唯冠方面一位高层人士告诉本报记者，广东省高院方面已经联系深圳唯冠和苹果公司双方，问询是否同意和解，但双方还未明确表态。该高层人士表示，除非苹果方面开出的价格合适，才会同意庭外和解。

　　北京大成(长春)律师事务所律师李跃武认为，苹果方面迟迟按兵不动，让唯冠方面焦躁不已，一旦苹果在终审中败诉，而且放弃中国大陆的iPad商标，深圳唯冠方面只能拿到苹果在中国大陆地区的销售赔偿，苹果还可能申诉要求减少赔偿金额，赔偿的金额如无法满足深圳唯冠偿还8家银行的欠款，那么最坏的将是唯冠面临破产。 本报记者 李铮

　　杨荣山“十问”苹果

　　3月13日，苹果再度发布声明，称深圳唯冠一直在误导法院和公众，并认为深圳唯冠试图从苹果已经支付了转让对价的商标上获取超额利益，这对苹果是不公平的。14日，深圳唯冠方面给本报发来《深圳唯冠10问苹果公司》反驳苹果公司的说法，并表示对苹果公司近日关于iPad商标纠纷案的媒体声明感到“失望”，有信心等待广东高院作出公正的最终判决。

　　唯冠“十问”苹果

　　1.苹果公司软硬兼施没有骗购成功iPad商标，是不是为了让产品上市等不及才导致侵权行为？

　　2.苹果公司作为美国公司，做出欺骗、误导、不公平竞争等行为有违美国法律，该如何对公众交代？

　　3.苹果的员工Robison在广东高院承认对iPad商标进行深入调查，在中国国家商标局申请注册iPad商标被驳回后，怎么会不知道归深圳唯冠拥有呢？

　　4.苹果公司声明中提到2009年委托ip公司与深圳唯冠接触购买10件iPad商标，证明其知道深圳唯冠有两个商标，是否在故意装糊涂？

　　5.苹果声称深圳唯冠知情且参与整个交易过程，但杨荣山个人就等同于深圳唯冠吗？双方来往文件中有几位深圳唯冠管理层的名字呢？

　　6.深圳唯冠与台北唯冠是完全独立的两个法人主体， 是各有不同股东及债权人的公司，作为全球市值最大的苹果公司，有可能不知道吗？

　　7.苹果公司与台北唯冠签约后，清楚中国商标并没有购买成功就大量侵权销售iPad产品是什么行为？

　　8.苹果在中国卖iPad为苹果带来巨大利益，苹果公司有没有意识到使用iPad的做法是侵权的，有钱不一定能解决所有问题？

　　9.苹果公司说让ip公司与台北唯冠签转让合同是为了避免将商标转让费支付给中国大陆的债权人，而3.5万英镑买了10个商标，深圳唯冠该分多少？这些钱给债权人又能有多少？

　　10.深圳唯冠一直在偿还债权人的欠款，但苹果公司却说深圳唯冠不想偿还债务，难道不是对深圳唯冠和杨荣山的侮辱诽谤？

　　对于这十问，苹果公司方面表示不会回应，双方的一切问题将在法庭上解决。