□李松

　　“高调”喊涨的联合利华被处罚，是对有示范效应的企业的一次警示。但是，这次处罚，能否就此让其死了涨价之心？

　　早在3月下旬联合利华、宝洁、立白、纳爱斯等日化“四大巨头”集体传出要涨价的消息时，就曾有人指出，这四者占据国内八成左右日化市场，涉嫌垄断、操纵价格。

　　不过，上海物价局这次处罚的依据是《价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》，而不是《反垄断法》和今年2月1日起才正式施行的《反价格垄断规定》。在很多网友看来，区区200万元的处罚对于联合利华这样的企业来说只是“挠痒痒”。而就在不到1个月之前的4月13日，欧盟委员会刚宣布，对宝洁和联合利华分别处以2.1亿欧元和1.04亿欧元罚款，以惩处这两家日用消费品巨头操控家用洗衣粉价格。

　　相比而言，上海物价局的这次处罚不足为道，能否起到足够的威慑作用？这是一个疑问。联合利华5月6日当天挂出的声明称“我们充分了解中国国情，尊重国家发改委及上海市物价局的决定”。从中人们能看到其有多少悔改之意？

　　更重要的是另一个疑问，“高调”涨价不成之后，是否会“暗度陈仓”，“低调”涨价？

　　况且，最近市场出现了很多不算太好的先例。比如，同样是先传出了涨价消息而后又“暂缓涨价”的康师傅，最近开始推出“瘦身”减量的方便面。只要留心再稍加计算，就能知道是不是涨价了。

　　日化产品会不会效仿？5月6日晚，本人和济南一家超市的负责日化采购的负责人通电话，对方说，最近洗衣粉等一些日化产品的供货量不是很充足。不是以小人之心度君子之腹，但据猜测其中极有可能和日化厂家或供应商故意压缩货源有关。谁能保证若干时间后，日化企业不会像康师傅那样推出所谓的“瘦身”新品？