本报记者 彭岩锋 发自北京

　　随着陈晓的出局，张大中的入主，外界以为国美纷争的故事已经落下帷幕。不料5月10日，离开大众视线不久的陈晓再次出现在报端，炮轰老东家诸多不是，也为外界的诸多猜疑揭开疑团。

　　陈晓言语犀利，不仅声称很快就会将持有的1.38%的国美电器股权卖掉，因为“股票在投资价值上是没有前途的”，还揭发国美的财务漏洞。当天这些言论引起轩然大波。

　　而在此报道发布前一天，国美已发出公告，陈晓的两名旧臣—国美电器总裁王俊洲、副总裁魏秋立将于下月退出董事会。

　　一波刚平，一波又起，国美事件的进展将驶向何方？

　　爆国美财务漏洞

　　据报道，陈晓在4月底与《21世纪经济报道》记者郎朗会面。陈晓对自己离开国美的前因后果全盘托出。

　　自陈晓出局时起，外界传说的版本是黄光裕和贝恩资本联手将陈晓清理出国美，而张大中与陈晓矛盾深厚。陈晓对此一一进行了否认，并扬言“没有人可以赶我出局”。而他与张大中的主要矛盾仅仅集中在当时大中电器的价格上。

　　四年前，大中电器出售时，苏宁、永乐以及国美均表现出浓厚兴趣。当时苏宁的收购价格为18亿元，而陈晓的收购价格高出10亿元。陈晓表示，这一价格“已经很考虑多年的交情了”。

　　对国美伤害最深的在于陈晓大揭其短。陈晓作为原国美董事局主席的表态也让国美电器十分被动。他甚至对整个家电连锁行业的前景表示悲观，称国美电器经常以低价促销的方式来保持自己的市场份额，但是实际上其销售价格已经失去了以往的竞争优势，不仅比电子商务高，而且比其他的渠道都要高，并且给出了具体的数字：最强势的供应商海尔、西门子每销售100元的商品大约可以拿到55元的回笼资金，而帅康每销售100元只能从国美回笼25元。

　　时代周报记者在采访中，一位业内人士部分证实了陈晓的这一说法。他告诉记者，这种毛病是整个家电连锁企业的通病，最终受损的无非是供应商的利益以及消费者的利益。

　　而除此之外，国美电器从总部到大区，再到分公司，甚至门店和柜台都成为了收费点，除了总部敲定的年度合同外，供应商还要给国美各个层次的领导交纳相当数量的费用，这样导致供应商不堪重负。

　　报道刊发的当天，立即受到各方关注。

　　当晚，陈晓便对外发邮件表示，“其从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的文章，是缺乏常识的个人理解。既非我原意，更不代表我的观点和言论。”陈晓还更新了一条微博(http://weibo.com)，“我做过国美的主席，现在也是国美的股东，对国美有很深的感情，是不会做对国美不利的事情的。”

　　而因此卷入舆论漩涡的《21世纪经济报道》记者郎朗在接受时代周报记者采访时表示，自己的确在4月底和陈晓在其家中与其会面，并详谈很久。“当时陈说是聊天，不算采访。”郎朗也在自己的微博上发表声明，国美文章的内容并非陈晓的本意，他是跟朋友聊天说出了自己的真实想法。同时，他也大方承认自己的错误，“就这样吧，错误都是我的，我没有怨言。”

　　郎朗告诉时代周报记者，“从昨天（5月10日）起，已接到很多记者的采访电话。”国美也曾联系到他，不过“国美那边是认为问题在于陈晓，并不是在于我”。而据知情人士向记者透露，“当时的确说是私下聊天内容，记者不作报道。陈晓应是想利用第三人称进行报道，而不透露他个人身份。”

　　真相是否如上述知情人士所述，记者多次拨打陈的手机，并发送短信欲想证实此事，陈晓的手机一直处于无人接听状态。

　　刘步尘对此事的评价更为直接，“既然是聊天，它的可信性比正式的采访内容更为真实。采访时可能还会因为一些顾忌而不说出口。”

　　国美：保持追诉权利

　　事发后，东商城首席执行官刘强东表示震惊：“陈晓怎么也算是高级经理人了，这种事情真的会做出来？”“地产大炮”任志强在微博上则更加直白，“陈晓恶抢权却不干正事？”

　　陈晓的职业经理人道德再次受到质疑。陈晓接受媒体采访时表示，来自国美、香港证监会等多方的问询也让他备感压力。“我认为造成我个人困扰事小，对所涉及行业的无端纷扰和伤害真的不应该。对此我深感遗憾。”

　　而老东家国美方面在接受媒体采访时表示，陈晓所说的很多东西是与事实不符的，“我们认为他应该为自己说的与事实不符的东西负主要责任”。

　　5月11日早间，国美便正式在香港证券交易所发布公告回应该篇报道及陈晓言论，公告中称陈晓自2011年3月11日起已辞去国美董事会主席和执行董事职务，因此其离职后的任何陈述或行为不代表国美立场。公告中还指出，不会容忍陈晓在文章中所显示的行为以及任何其他关于国美不真实或误导的新闻报导，并会采取适当手段保护公司的权益，并明确保留涉及文章的所有权利。而据知情人介绍，陈晓当初在辞职的时候与国美电器曾签署了行业禁止协议和公司保密协议。

　　对此，记者曾多次拨打国美新闻发言人、副总裁何阳青的电话，但一直无人接听。国美公关部经理安宓只是对记者表示，“不方便解释，一切以公告为准。”

　　5月9日，国美的另一则公告也引起了很大关注。

　　公告显示，执行董事王俊洲、魏秋立，以及黄光裕的胞妹、现任国美非执行董事的黄燕虹都将退出董事会而不再连任。另据记者获悉，国美拟将选举香港资深律师吴伟雄填补黄燕虹留下的独立非执行董事空缺。

　　而刚上任不久的张大中、邹晓春和李港卫也将退任董事，但他们将会再选连任，但结果将取决于股东的投票表决。根据国美的公司章程，每年的股东周年会上，应有三分之一的在任董事轮值退出。同时香港联交所也规定，任满三年的董事应轮值退出。但按照规定，符合条件的轮值退出者将可以重选连任。

　　此举被外界认为是黄光裕的进一步加强对董事局的控制。目前国美董事会由13人组成，外界分析的黄光裕阵营的代表有伍建华、张大中、邹晓春、黄燕虹等人。王俊洲、魏秋立于2008年黄光裕事件后被紧急选入国美董事局，一度被认为是黄光裕代表。而后来情况突变，在“黄陈之争”进行到最惨烈的时刻，此二人又曾表态支持陈晓，由此又被认为是陈系人马。

　　记者曾多次拨打王俊洲本人手机，询问其对陈晓炮轰国美一事及退任董事会的原因。截至发稿时止，未收到回复。而对王、魏两人的退任，国美相关负责人给出的解释是，王俊洲、魏秋立辞任执行董事是因为想将精力集中在公司的业务方面，因为王俊洲是国美电器的总裁，魏秋立则是国美电器的副总裁，至于黄燕红则因为个人原因不再连任。

　　对此有人认为，黄光裕目的即是将董事会与管理层分离，进一步加强自己的话语权。

　　

分享到: