人均居住支出究竟是111元/月，还是680元/月？抑或是两者皆错？中国人居住支出的这笔账该怎么算？

　　人均居住支出究竟是111元/月，还是680元/月?

　　近日，这两组数据在社会上引起了广泛的议论。昨日，国家统计局总统计师鲜祖德接受新华社记者采访时表示，之所以产生争议，表层的原因是大家甚至个别统计人员对“居住支出”这个概念和口径不太了解。

　　口径不同

　　鲜祖德表示，我国现行统计中，涉及居民消费支出中的居住支出有两个口径，一是住户调查中使用的居民居住支出口径，主要是用来反映居民日常消费中用于居住的现金支出情况，主要包括水电燃料费、取暖费、租房房租、物业管理费以及装修材料等支出费用，不包括购建房支出和自有住房的虚拟房租。二是国内生产总值支出法核算时的居民消费支出中的居住支出口径，它除包含上述狭义口径中的居住支出外，还包括自有住房分摊部分或叫虚拟房租。这两个口径的主要差异是自有住房消费的分摊或虚拟房租的计算。

　　民众对于月人均居住支出111元的非议很大，认为不能反映各地的不同情况，鲜祖德对此表示，统计平均数既有优点也有缺点，优点是可以简洁地反映总体情况，缺点是会抹平不同样本的数值差异。大家议论的月人均居住支出111元，首先是个狭义口径，其次是租房户和自有房户的平均，再次是不同城市、不同租户之间的平均数。举例说，2010年租赁公房户月居住支出为342元，租赁私房户月居住支出则高达780元。

　　观点：统计数据要真诚

　　东方网评论称，近年来，有关统计数据准确性的问题，一直是社会各方面关心和议论的焦点，很多与老百姓生活密切相关的数据，都曾经受到过公众的广泛质疑。而统计部门也针对这些质疑，或调整口径、调整数据，或作出各种释疑与回应。但是，几乎没有一次解释是令公众满意的。很重要的一条，很多释疑给人的感觉，不是在与公众交流，而是在狡辩，不是真心想提高统计数据的准确性，而是想通过狡辩继续让公众接受和认可他们提供的数据。于是，交流就缺少真诚感，所谓的改进和提高，也缺少诚意。

　　因此，我们不得不提醒统计部门一下，少些释疑，多些诚恳，少些狡辩，多些诚心。再多的释疑和解释，也不如一次真诚。就象此次的住房支出数据一样，承认数据错了，天踏不下来，统计部门也不会因此而形象受到损害。

　　人均居住数据之争

　　4日，统计局公布“全国居民人均居住月支出111元”引发质疑。随后统计局释疑，称统计未纳入购房消费。10日，统计局网站刊发官员郑学工署名文章，称人均月居住支出超680元，再次引发关注。11日郑学工澄清称680元的数据夸大。统计局发言人表示将于18日公布详细数据。

　　编辑 王孖1