主持人：胡 蓉

　　去年广州地铁发公告称将统一化翻新改造16个车站，改为统一灰色石板。广州高一学生陈逸华在地铁站举牌反对“统一化”改造，并多次提出质疑。5月10日，广州地铁回应称改变原方案，未开工车站没有坏的地方不会改动，将尽量保持总体风格。

　　真正的公民社会没有“人微言轻”

　　苑广阔：被称为“举牌哥”的中学生“一战成名”，成为公众眼里“最有公民意识的中学生”；当事地铁公司也赢得了一个从善如流、有错必改的好名声，挽回了社会形象。甚至有人把其和前几天发生的，香港六旬老太一个人“逼停”港珠澳跨海大桥一事相提并论。两件事其实都是在告诉我们一个不算多么深奥的道理：真正的公民社会没有“人微言轻”，哪怕是一个六旬老妪或者是十几岁的孩子，都可以通过各种渠道发出自己的声音，参与社会管理。这也正是公民社会最具价值，最值得我们期待的地方。

　　很显然，这也是一个公民和政府良性互动的过程，公民积极发声，政府部门积极响应，而这种响应又会反过来促进政府的工作做得更好、更完善。

　　不过，一个两个偶然成功的孤例，固然值得欣慰，但也值得反思。什么时候对于社会公共事务，公民不管身处何方都能自由表达意见，并且这种表达能够被执政者听取、吸纳，那才是真正的公民社会应有之义。

　　把“举牌哥”的胜利进行到底

　　郭文婧：广州地铁迅速对抗议高中生进行了回应，这是值得肯定的。但是，却也难说这是一个完美的胜利。庶民的胜利，是民意的胜利，但还应举一反三，使之成为科学决策的胜利。

　　按照新闻报道的说法，从一开始，相当多的群众就对广州地铁耗费近亿元进行统一翻新表示质疑，但这种质疑却没有作为有效信息进入决策领域；在决策的过程中，广州地铁也没有征集民意、让公众参与，而是关起门来“拍脑袋”决策；决策之后，也没有向群众解释，而是直接进入了执行阶段。于是，才有了高中生举牌抗议，才有了广州地铁变更计划。高中生举牌抗议，是一次可贵的提醒。从保护群众积极性的角度，我们希望群众能够继续敢于表达意见；但站在公共管理的角度，我们希望民意在决策过程中就能够得到重视与吸纳，不要再出现类似的尴尬。