据央视报道，在“真维斯楼”成为舆论焦点后，在外界的压力下，日前，清华大学已将“真维斯楼”铭牌摘下。

　　清华大学以服装品牌真维斯冠名教学楼，确实引起不少争议，指责清华“卖身”者有之，斥其“大学精神堕落”者有之，抱怨“象牙塔内充斥着铜臭味”者亦有之，清华大学所承受的舆论压力可想而知，但很多人仍没想到，顶着国内最优秀大学的名头，清华会如此迅速利落地把铭牌摘了下来。

　　如果真维斯楼铭牌不是被校内群众基于“义愤”拿下，而确实是清华主动摘掉的话，实在很令人遗憾。舆论使清华承受了莫大压力不错，但人们也看到，所谓舆论压力并非铁板一块，互联网上、媒体上为真维斯、为清华撑腰叫屈的声音也并不罕见：高校以冠名换募捐是国际惯例，企业在中国高校冠名教学楼也不止一年两年了，为什么以前不站出来指责？真维斯凭什么就没资格捐资助学冠名？是骨子里的道德洁癖还是看不起国产品牌？

　　平心而论，我对真维斯冠名清华教学楼也看不顺眼，但这跟大学精神没关系，也不是反对冠名商业化，只是觉得清华的品牌跟真维斯的品牌放在一起不太搭调，仿佛穿衣戴帽讲究个合适不合适，而无关高低贵贱。清华就算有错，也是错在审美有问题，做生意不精明，下回注意就是了。但如果因为舆论围观，自己把真维斯的铭牌摘了，那就一错再错，错莫大焉。

　　尽管真维斯品牌不那么高端，尽管真维斯也有求名的私欲，但它捐资清华第四教学楼总还是一种助学善举，仅仅因为舆论压力，清华就把人家牌子摘掉，或许经过沟通真维斯能够谅解，但若传出去，却仍旧难免会凉了其他企业、个人捐资向善之心。看起来清华的摘牌行为是在维护大学利益，但其举措发出的信号，却有可能伤及全社会的捐资助学热情。一个小小的“真维斯楼”铭牌，因何能骚动天下？那是因为有清华的鼎鼎大名在前，面对可能的示范效应，清华大学不能不慎之又慎。

　　以清华大学在国内的实力与地位，人们相信它完全可以在不产生任何法律纠纷的情况下说服真维斯，拿下“真维斯楼”的铭牌，但即便如此，清华却无法阻止给世人留下曾涉嫌以势压人践踏契约精神的印象，这种潜在的形象损失与在校园里保留一栋“真维斯楼”所带来的面子损失，孰大孰小？相信明白人一看便知。与其一错再错，不如索性把“真维斯楼”保存下来，只要今后能建立起一套合理的捐资冠名规则，不再重演类似闹剧，这故事流传下去未必不能成为一段校园佳话。大学之道，在于明德，至少在我看来，一个有风骨而敢作敢当的清华，远比厚着脸皮油滑地把真维斯解释为“真理维护者居于斯楼”的清华要可爱得多。