信息时报记者 潘敬文

　　手机会不会致癌？——这不仅仅是个严肃的医学问题，更是一个严肃的商业问题。近日世界卫生组织发表了一份非结论性的评估称：手机是可能致癌。这份评估让这个严肃的问题迅速在全球升级，一些针对主要品牌手机厂商的辐射评估报告开始在全球涌现。有业内专家表示，预计在未来一段时间，“手机致癌论”将会成为全球手机生产商和通信运营商商业和公关暗战的一个重要战场。

　　世卫：

　　手机致癌报告引风波

　　手机会致癌吗？有可能吧。此前尽管手机致癌的说法时有出现，但医学界和手机制造业界都没有足够的证据显示两者之间存在关联。而“手机辐射对健康有影响”之类的说法亦淹没在高歌猛进的全球手机用户数量里。

　　不过近日，世界卫生组织（下简称“世卫”）发布的一份评估性报告却再次将手机致癌问题推向风口浪尖。根据此份非结论性的评估报告：“手机可能是致癌的”。原来在5月24日至31日，来自14个国家的31名科学家聚集在法国里昂归属于世界卫生组织的国际癌症研究机构(IARC)会议室里，对多年来科学界所做的手机与癌症关系的研究进行评估。5月31日，工作组首席科学家乔纳森·斯密德发表声明说，从目前收集的证据可以得出结论———手机可能带有某些致癌风险。

　　手机使用列入了“可能致癌”的分类中。这个分类意味着，有一些证据显示其会导致人体患癌症，但远未到“总结性”的程度，需要进一步展开研究。

　　业界：

　　辐射调查全球转载

　　尽管世卫的报告是一份非结论性的报告，但声明一出，立刻引起手机业内的关注。手机商之间随机围绕“手机辐射致癌”这个论调展开公关战。

　　对世卫报告诺基亚率先发表声明称：“国际癌症研究中心并未将射频场列为肯定或可能的致癌物质”，所有诺基亚手机都符合权威公众健康机构发布的国际辐射规范。另外一家手机厂商索爱也公开表示：“这些研究均不能确凿地证明暴露在射频场中与癌症有着必然的联系。”一家本土手机企业也表示，生产的产品符合国家标准。

　　不过显然这只是公关战的开始。5月31日，就在世卫报告发表同时，一家美国公益组织“美国环境工作组” (Environmental Working Group)非常及时地推出了一份报告，对多个品牌手机的辐射水平进行排名。此份报告对多个知名品牌手机商的多款手机按照特殊吸收比率（SAR：计量多少无线电辐射能量被身体实际吸收。手机辐射峰值，欧洲规定为2.0SAR，美国为1.6SAR，中国尚未有强制标准）进行排名。

　　根据排名，苹果 iPhone的辐射量处于中等水平，其中iPhone 4的辐射量为1.17 W/kg(瓦/千克)，iPhone 3GS为1.19 W/kg，而 iPhone 3G只有1.03 W/kg。辐射量最低的手机是LG Quantum，辐射量仅为0.35 W/kg。辐射量最高的手机是摩托罗拉Bravo和Droid 2 Global，辐射量分别为1.59 W/kg 和1.58 W/kg，接近FCC规定的上限。

　　值得关注的是，该报告显示在高辐射领域包括多达7款摩托罗拉手机，1款HTC手机和1款黑莓。而摩托罗拉的重要竞争对手，包括LG手机、三星品牌手机等品牌的若干型号手机，则列为低辐射品牌。

　　尽管大部分人都不知道这个“美国环境工作组”到底是什么组织，但由于其调查报告发布得非常及时，迅速吸引了全球传媒的眼光。这份报告随机被翻译为包括中文在内的多国文字在全球传播。

　　专家：

　　此举为公关战

　　由于摩托罗拉为该调查最大受影响者之一，该公司公关部负责人随即在微博(http://weibo.com)发表公关声明辟谣表示：“所有MOTO手机符合无线电辐射的国家和国际安全标准。许多专家和政府机构一直认为，满足无线电安全标准的产品并未造成任何已知健康危害。摩托罗拉所有产品的无线辐射SAR值都在安全系数之下，并且所有产品都视为同样安全。”

　　“那篇报道的最后一句话：辐射量最高的手机是摩托罗拉Bravo和Droid 2 Global，辐射量分别为1.59 W/kg 和1.58 W/kg，接近FCC规定的上限。这就跟在限速100的高速上开到98迈，算超速吗？”该公司公关负责人如此表示。

　　有业内专家表示，某种程度上本次“手机致癌报告”成为了手机制造商之间的公关战场。知名市场调研公司艾媒市场咨询董事长张毅向记者表示，在美国类似“美国环境工作组”之类的民间组织是可以随便设立，并可以按照自己的标准发表报告。“很难说这是一份严肃的报告，但绝对是一个不错的公关战略。”

　　也有技术专家向记者表示，实际上采用不同的通信标准，得出的结论是会截然不同的，因此“美国环境工作组”的报告极其不严谨。

　　记者观察

　　手机致癌说常用于商战

　　其实手机致癌并非首次用作商业竞争的策略。早期，包括运营GSM网络、CDMA网络的运营商以及运营小灵通（无线固话）的运营商，都曾围绕“手机辐射影响健康”之类的问题有过不少激烈的公关战。

　　当时CDMA运营商和小灵通运营商宣传相关制式绿色环保的卖点，而运营GSM制式运营商则反驳相关宣传是夸大其词的行为，实际上国际上根本没有证据证明任何手机辐射有害健康。由于相关公关宣传越来越过火有引起手机用户恐慌的趋势，最终有关部门最终出面禁止再将“手机辐射”作为商业宣传的策略，类似公关战才告一段落。

　　相关报道

　　手机致癌尚无定论

　　一个关键点：世卫报告到底有没有说手机能致癌？其实总体而言，“手机致癌论”证据有限，结论缺乏说服力。

　　国际癌症研究机构(IARC)结论是，暴露在手机等无线设备的电磁辐射中，可能会对健康造成长远影响，癌症风险“有可能增加”。不过，当前的科学证据仅表明无线设备与癌症之间的一个可能联系，而不是得到证明的联系。

　　但国际无线联合会在一份声明中讽刺说，这家世卫组织机构“做了无数的评估，在过去还给腌菜和咖啡做出过类似的结论”，认为咖啡可能与大肠癌有关，但另一方面，又说咖啡可以降低患前列腺癌的可能。

　　国际无线联合会还表示，即使IARC结论正确，目前的分类“并不意味着手机致癌”。IARC将致癌物分为五类，除了“可能致癌”之外，还包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸烟和二手烟都被列入“肯定致癌”，“很可能致癌”包括生产艺术玻璃和常用电吹风的理发师等职业行为，使用手机所属的“可能致癌”甚至排在其后。

　　而中国泰尔实验室主任何桂立则表示，手机电磁辐射会产生热效应，热效应的机理是电磁波照射会引起生物体组织发热，导致局部生物体可能产生影响或者发生变化。而目前的研究结论是，手机电磁辐射热效应对人体产生影响是肯定的，但是影响到底有多大，是否致病、致癌目前没有确定的结论，不必恐慌。

　　由此可见，手机致癌说依旧是“信则有，不信则无”阶段，完全处于没有结论的阶段。